“東莞”毫無(wú)疑問成了這兩天輿論場(chǎng)上最火的詞。坊間的討論異常火熱，官方的回應(yīng)也十分迅速。昨天晚間，東莞市公安局發(fā)布了一份“關(guān)于組織查處我市娛樂場(chǎng)所賣淫嫖娼活動(dòng)的情況通報(bào)”，羅列了2月9日“統(tǒng)一清查行動(dòng)”的“戰(zhàn)果”：行動(dòng)中，共檢查各類娛樂場(chǎng)所1948間，發(fā)現(xiàn)存在問題場(chǎng)所39間，帶回162人審查。

　　這樣的“互動(dòng)”似曾相識(shí)。檢索新聞發(fā)現(xiàn)，類似“2010年?yáng)|莞史上最大掃黃風(fēng)暴3天清查3萬(wàn)店鋪?zhàn)デ?rdquo;的行動(dòng)連續(xù)好幾年都有。無(wú)怪乎有民眾已將“掃黃”行動(dòng)當(dāng)作了割韭菜——割了一茬又長(zhǎng)出一茬。“掃黃”之后，于官方而言固然是成果斐然；于色情產(chǎn)業(yè)而言，卻是勢(shì)力范圍的重新分配。這樣的“掃黃”行動(dòng)，大抵也只能算得上是“下了一場(chǎng)不小的雨”。

　　“掃黃”掃而不凈、禁而不止，絕非東莞所獨(dú)有。要想擺脫“年年掃黃年年黃”的窘境，就得先切斷清掃者與被掃者之間的利益聯(lián)盟關(guān)系。昨晚，東莞市公安局的通報(bào)中提到了“三個(gè)不放過”原則，即：主要犯罪嫌疑人不抓獲不放過，上下游不查清、“利益鏈”不打掉不放過，“保護(hù)傘”不挖出不放過。這些無(wú)疑就是“掃黃”行動(dòng)成敗的關(guān)鍵。但問題在于，東莞市公安系統(tǒng)如何能做到“措施有力”，并最終達(dá)到“效果明顯，標(biāo)本兼治”？如果本地警方能夠完成這一重任，為何時(shí)至今日，仍是掃而不凈？還有，清查近2000間娛樂場(chǎng)所，發(fā)現(xiàn)問題的難道只有2%？

　　要確保“掃黃”行動(dòng)不因輿論的廣泛關(guān)注，而淪為“性都”的免費(fèi)廣告，就應(yīng)在“掃黃”的方式、方法乃至主體上有所改變。一個(gè)多月前，廣東省公安廳曾采取了異地用警的辦法，協(xié)調(diào)武警、邊防和汕頭、惠州、梅州、河源四市警方共3000余人，成功清剿了陸豐著名的制毒村。在此之前，警方也曾有過兩次重兵進(jìn)村抓捕行動(dòng)，均未達(dá)到預(yù)期效果。東莞之掃黃，與陸豐之掃毒，盡管情況不一，但涉案人多、地點(diǎn)復(fù)雜、組織化程度高、背后的保護(hù)傘問題突出是兩者共同的特點(diǎn)。建議廣東警方能夠及時(shí)總結(jié)陸豐掃毒的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，并將行之有效的行動(dòng)手段也復(fù)制過來或加以改良并予以靈活運(yùn)用。

　　掃除外在的“黃”并不難，但要清掃東莞色情產(chǎn)業(yè)背后那些不顯山露水的貪腐與瀆職，卻要困難得多。不管對(duì)哪里的掃黃，重點(diǎn)不僅要對(duì)色情產(chǎn)業(yè)“狂風(fēng)暴雨”，還要針對(duì)執(zhí)法和司法領(lǐng)域中的“和風(fēng)細(xì)雨”有所行動(dòng)。法治中國(guó)沒有掃不了的黃，法治中國(guó)更不應(yīng)存在打不掉的保護(hù)傘。   王云帆