吳非 著名雜文家、江蘇省特級教師

　　因?yàn)橐獏⒓痈呖迹@6名學(xué)生群毆教師而不被及時(shí)追究，那么，明天還會發(fā)生什么呢？主事者鼠目寸光地充當(dāng)“和事老”，既違反了社會公德，也傷害了教育的本質(zhì)。

　　5月30日，長武縣中學(xué)6名高三學(xué)生圍毆一名50歲老師，手段兇狠，將三根拖把棍打斷，造成老師頭部受傷。毆打老師的原因，僅僅是該教師嚴(yán)厲制止他們撕書從樓上拋灑（據(jù)6月2日《華商報(bào)》）。

　　高三畢業(yè)生臨考前撕毀學(xué)習(xí)材料，這幾年因?yàn)閭鞑ナ侄伟l(fā)達(dá)，競相仿效，從一些地區(qū)的“高考加工廠”“高考集中營”蔓延到很多城市。此舉非但沒有應(yīng)有的社會批評，反而得到不少“理解”。比如，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)允許學(xué)生發(fā)泄以“減壓”，認(rèn)為僅僅是“青春的野性”；同時(shí)，也有人稱贊校園防火工作做得好，贊賞學(xué)校對學(xué)生寬容，等等。

　　我對此感到不解。教育的目的是培養(yǎng)合格的公民，培養(yǎng)文明人，學(xué)校教育的底線究竟在哪里？社會究竟應(yīng)當(dāng)用什么標(biāo)準(zhǔn)去衡量學(xué)校教育？在追求文明的法治社會，人們對教育應(yīng)當(dāng)有理性的思考，努力去改變不合理的現(xiàn)象，而不能認(rèn)為“我付出了”“我吃苦了”就可以為所欲為。

　　從該事件報(bào)道的細(xì)節(jié)看，打人的學(xué)生肆無忌憚，冷酷殘忍，如果不是被老師們制止，有可能造成更嚴(yán)重的傷害。不能忽視這樣的現(xiàn)象，因?yàn)槎嗄陸?yīng)試教育形成的競爭扭曲、毀壞了社會價(jià)值觀，讓一些學(xué)校的教育失范，教師的教育行為違反常規(guī)，部分青少年承受了本不該由他們擔(dān)負(fù)的重壓，于是喪失理想，變得自私冷漠；而學(xué)校的德育標(biāo)準(zhǔn)隨之下降，放任自流。

　　事件起因仍需調(diào)查，我們不能排除該校管理和教育中有失誤之處。教育行政部門在考核中往往重視升學(xué)指標(biāo)，以之為政績，而不問學(xué)校的法治教育，社會往往也只看考試升學(xué)率，而不關(guān)注校紀(jì)校風(fēng)。如果能真正嚴(yán)格地考查學(xué)校工作，有可能發(fā)現(xiàn)，一些學(xué)校從行政管理到教學(xué)行為，從學(xué)校、教師與社會的各種關(guān)系，到處都存在違法現(xiàn)象。學(xué)生在烏煙瘴氣的環(huán)境中耳濡目染，“打個(gè)把人”，自然不算事。

　　這次學(xué)生毆打教師的行為如何定性，目前暫無消息。報(bào)道說“為了不影響這6名學(xué)生參加高考，經(jīng)過教育局和學(xué)校協(xié)調(diào)”，被打致傷的曹老師“已答應(yīng)暫時(shí)不報(bào)警，等高考結(jié)束再處理”——因?yàn)橐獏⒓痈呖迹@6名已到刑事責(zé)任年齡的學(xué)生群毆教師而不被及時(shí)追究，那么，明天還會發(fā)生什么呢？

　　主事者鼠目寸光地充當(dāng)“和事老”，既違反了社會公德，也傷害了教育的本質(zhì)。學(xué)校教育喪失基本倫理，容忍學(xué)生違法，把這樣的人“培養(yǎng)”成“大學(xué)生”，這就是學(xué)校對社會的奉獻(xiàn)嗎？

　　把學(xué)生教到能群毆教師，并“暫不報(bào)警”，他們可能忘了：還有幾千學(xué)生在學(xué)校看著呢。該地教育主管部門和學(xué)校的這種“協(xié)調(diào)”基于什么樣的教育原則，實(shí)在匪夷所思。