去年12月13日發(fā)生的山西警察打死河南討薪者的事件還未消停，又有媒體以圖文形式報(bào)道了一河南警察在去年12月26日當(dāng)天竟然駕駛警車沖撞討薪者，用警車載著欠薪老板揚(yáng)長(zhǎng)而去的新聞。

　　媒體報(bào)道說(shuō)，去年12月26號(hào)晚，河南當(dāng)?shù)匾患曳康禺a(chǎn)企業(yè)的老板被討薪者截住要錢(qián)，這時(shí)只見(jiàn)一人護(hù)住欠薪老板坐進(jìn)一輛掛著“豫R3332警”牌照的警車，該人面對(duì)討薪者的封堵，未及關(guān)上車門(mén)便強(qiáng)行啟動(dòng)警車，在撞倒一名討債者后，連續(xù)強(qiáng)闖兩個(gè)紅燈，直至2公里后被攔截。據(jù)查，駕駛警車者為河南省南陽(yáng)市仲景派出所民警辛宏。媒體披露說(shuō)，辛宏雖身為警察，但不僅擔(dān)任上述其“護(hù)駕”老板所在的房地產(chǎn)公司的副總經(jīng)理職務(wù)，還曾經(jīng)是另一家資產(chǎn)管理公司的股東。

　　如果媒體報(bào)道無(wú)誤，那么，按照相關(guān)法律，辛宏兼職的事實(shí)，已經(jīng)令其喪失了作為警察的資格。但是，媒體報(bào)道說(shuō)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)只是對(duì)“護(hù)駕”行為進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)辛宏給予了黨內(nèi)紀(jì)律處分以及相應(yīng)的行政處分，并責(zé)令辛宏任職的仲景派出所做檢查。實(shí)話說(shuō)，這樣的處理結(jié)果，不啻對(duì)警察兼職行為的容忍甚至縱容。

　　從辛宏“護(hù)駕”的決絕行為看，他已經(jīng)不是把其在房地產(chǎn)公司的職務(wù)當(dāng)兼職，而是把警察的職務(wù)當(dāng)兼職。不僅如此，其駕駛警車為房地產(chǎn)公司老板服務(wù)的行為，顯然是以犧牲警方利益來(lái)“補(bǔ)貼”私方利益。這種主次相當(dāng)分明的行為，已經(jīng)充分表露了房地產(chǎn)公司的職務(wù)與警察職務(wù)在辛宏心中的各自權(quán)重。既如此，成全辛宏這樣腳踏兩只船、一心謀私利的人專心去干其心目中的主業(yè)，何惜之有？

　　警察在外兼職，或是腐敗的開(kāi)始，或是腐敗的結(jié)果，二者必居其一，從沒(méi)有例外。這樣的警察“潛伏”在公安機(jī)關(guān)，公共利益就一定受損，國(guó)家公安機(jī)關(guān)的公共屬性就一定發(fā)生不利公眾的變化。并且，在兼職以外，更有膽大妄為者，還成為不法行當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)者甚至幕后老板。前兩年在河南當(dāng)?shù)胤锤瘮∵M(jìn)程中揭露出的眾多事實(shí)，已經(jīng)再好不過(guò)地說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　從正當(dāng)性上講，一個(gè)警察，如果真有賺錢(qián)的天賦，大可脫去制服離開(kāi)警察隊(duì)伍去發(fā)財(cái)。但是，實(shí)際上，誰(shuí)都明白，類似辛宏這樣的警察，甚至警級(jí)更高的警察，如果沒(méi)了警察的身份，哪里還有什么地方會(huì)容其兼職？顯然，一個(gè)守法運(yùn)營(yíng)的企業(yè)，無(wú)論如何也不會(huì)讓一個(gè)現(xiàn)職警察來(lái)企業(yè)兼職。說(shuō)穿了，找警察兼職的地方，看中的還是警察手中的權(quán)力，還是想用警察手中的公權(quán)力來(lái)謀非法之私利。

　　無(wú)論是打死討薪者的山西警察，還是開(kāi)車沖撞討薪者的河南警察，都似乎成了欠薪老板的家丁。在這些警察身上，不要說(shuō)什么社會(huì)正義和公平，不要說(shuō)什么警察的宗旨和職責(zé)，他們連起碼的人間是非也沒(méi)有，連人類共有的同情心和憐憫心也沒(méi)有。他們不僅不維護(hù)公平正義，甚至反而助桀為虐，加劇了社會(huì)不公和非義。

　　公安機(jī)關(guān)內(nèi)有這樣的警察，公安機(jī)關(guān)的職能就會(huì)在某種程度上發(fā)生變化，公共利益就會(huì)通過(guò)這些警察被不斷地輸入給不法得益者。因此，嚴(yán)肅警察紀(jì)律，純潔警察隊(duì)伍，保證公安機(jī)關(guān)的公共屬姓，就必須嚴(yán)查和嚴(yán)處涉嫌非法兼職、并在非法所兼職務(wù)中涉嫌違法的警察。