監獄高墻外。澎湃新聞 實習生 楊海 圖

贛州監獄大門。澎湃新聞記者 趙崇強 圖

贛州市檢察院門口。澎湃新聞 實習生 楊海 圖

　　1月份的贛州，即使晴天，潮濕的寒風依然吹得人瑟瑟發抖，一道四四方方的高墻立在贛州西郊，高墻之內就是贛州監獄。

　　寒風中的鐵絲網紋絲不動，而墻內的世界就像一個難以解開的謎。

　　澎湃新聞調查發現，2008年至2014年間，已發現并確認死亡的贛州監獄服刑人員即有8人，其中，僅2014年下半年就有3人。

　　8人中5人皆為突發疾病死亡，1人被其他服刑人員殺害，1人墜樓身亡，另有1人死因不明。

　　數年來，多數死者的家屬各自上訪，至少6人的死亡被質疑為獄方的責任事故，他們提出的第三方尸檢、查看完整監控錄像等要求，幾乎都遭獄方拒絕。

　　2015年1月8日，4名死者的家屬走到一起，開始集體上訪。

　　死亡

　　王淑珍（化名）花白的頭發凌亂地散落在臉上，膚色黯淡，眼角低垂。她站在贛州市檢察院門前，雙手捧著一張年輕男子的巨幅照片，這顯得她身材更加瘦小。不少過往的行人駐足圍觀，好奇地打量著這位“申冤”的老人。

　　她沒有理會行人，眼睛木然地看著前方，嘴里在不停地低聲重復：“我兒子是死在監獄的，他才28歲......”

　　與王淑珍同行的還有另外3個家庭，他們都有親人在贛州監獄內死去。在無法得到，或者得到了不能令他們信服的官方答復后，他們一起走上了“上訪”之路。

　　1月8日，他們一行20多人拉起橫幅，在贛州監獄、贛州市政府和贛州檢察院門口，要求“調查真相，討回公道。”

　　全南縣的鐘小娟是他們中一員，她的哥哥鐘旭輝2014年底在贛州監獄突然死亡，這也是澎湃新聞所掌握的2014年在該監獄死亡的第三個服刑人員。

　　36歲的鐘旭輝入獄前身體健康，忽然在監獄“心源性猝死”，監獄的說法無法讓鐘小娟信服，而要求觀看完整監控錄像遭拒，更加重了她的懷疑。

　　鐘旭輝的蹊蹺死亡被媒體報道后，鐘小娟開始關注贛州監獄的其他服刑人員猝死案例。很快，她找到另4名死者的家屬，在歷經“勢單力薄”無疾而終的抗爭后，5家人最終選擇“抱團取暖”，走上集體上訪之路。

　　1月8日凌晨5點，天色未亮，鐘小娟一家8人擠在一輛租來的面包車上，從全南縣的山村駛向200多公里外的贛州。

　　幾乎同一時間，贛縣的王斯均也駕車前往贛州為父親王慶禱“申冤”。

　　2013年10月，52歲的王慶禱入獄12天就因腦出血被送往醫院，20天后死亡。

　　“幾乎沒生過病，血壓也正常”，王斯均不解：為何父親剛入監就突然腦出血，監獄又為何不讓看監控視頻？為了父親的事，王斯均去年從工作生活11年的上海回到家鄉，但是“一年了，事情還是這樣”。

　　瑞金市的謝鑫或許是死者家屬中最“幸運”的一個，其父謝連生2014年10月31日在贛州監獄突然死亡，后經媒體報道，檢察院同意了第三方尸檢，最終結果為“冠心病急性發作致心臟驟停死亡”。

　　但因要求觀看完整監控錄像屢屢遭拒，謝鑫仍不認可檢察院關于其父“正常死亡”的結論，“病因、犯病的誘因都沒有調查。”

　　與上述4名死者不同，贛州市章貢區水東鎮的劉海龍2010年3月31日被監獄另一名服刑人員殺害，死亡時身上有8處傷口。殺人者雖已伏法，但家屬認為監獄未盡到監管責任，并質疑劉海龍是否得到了及時有效的搶救。

　　劉海龍父母年邁，家中沒有其他子女，姐姐劉海燕挑起了為弟弟維權的擔子。奔走兩年余，各方回應寥寥。“這些年，母親去世了，父親身體也不好，我又有了小孩，兩邊父母和孩子都照顧。”劉海燕說，“但只要有機會，我不會放棄追究監獄的責任。”

　　上訪

　　在山路上顛簸近4小時后，鐘小娟和7位親屬抵達了贛州監獄。在此等候的王斯均、王淑珍和劉海燕等監獄死亡人員的家屬共24人，帶著死者照片和橫幅，約定上午9點在監獄會見中心“上訪”。

　　“我們家人已經來（監獄）五六次了，一個當官的都見不到，只能這樣一起上訪，給監獄壓力。”王斯均說。

　　上訪持續了3個小時，直到12點10分左右，贛州監獄獄政科科長葉新盛出面了。葉稱，監獄會滿足他們的合理訴求，包括觀看監控錄像等，但也要求家屬不要采取這樣“過激”的行為。

　　“如果真的有誠意，為什么不直接帶我們去看錄像？”在鐘小娟看來，葉新盛的承諾只是“退兵之計”。

　　而王斯均則認為，這次“至少見到了領導”，上訪已經迎來了希望。

　　當天下午，上訪隊伍又來到了贛州市政府、市檢察院門前，在得到“一定認真處理”的承諾后，他們最終被工作人員“勸退”。

　　在檢察院，鐘小娟拿到了哥哥鐘旭輝的尸檢報告，結果是“冠心病急性發作致心臟驟停死亡”，這與謝連生的死因完全相同。

　　除了上述5名死者外，澎湃新聞調查發現：2008年至今，至少還有3名服刑人員在贛州監獄內死亡。

　　袁金培，全南縣人，2008年死亡，時年20歲，監獄稱其因急性心肌梗塞死亡。

　　王東發，瑞金市人，2014年死亡，時年35歲，因頭痛乏力到監獄醫院就診，注射點滴后死亡，尸檢結論是鹽酸林可霉素過敏死亡。

　　另據多個獨立信源證實，2008年一服刑人員在監獄內修繕房頂時墜樓身亡，身份未知。

　　生產

　　關良（化名）9月底剛從贛州監獄出獄，超時工作成為了他服刑期間“難以承受之重”。

　　“每天6點起床，7點就要出工，中午只有吃飯時間，晚上8點才能收工。”他說，每天工作12個小時以上是監獄生活的常態，有些監區的工種不同，勞動強度還會更大，“有時會加班到凌晨一兩點”。

　　關良工作的車間屬贛瑪實業有限公司（下稱贛瑪公司）所有，該公司坐落在贛州監獄內，是服刑人員勞動改造的場所。贛瑪公司主營業務是瑪鋼生產，“年產量4萬余噸，是長江以南最大的水暖、消防配件生產廠家。”公司網站信息顯示，該公司2014年一季度經濟分析會，曾提出“勞動效率在原有基礎上提高20%以上”的要求。

　　瑪鋼生產要經過“外加工”、“機加工”、“熱處理”、“鍍鋅”等多道工序，每個工序都要在各自的車間完成。贛州監獄往往以監區為單位，分配服刑人員在不同車間工作。

　　在贛瑪公司的網站上，還可以發現贛州監獄監獄長賴德毅的另一個身份——贛瑪公司董事長。

　　比關良早出獄3年的趙建榮，在贛州監獄服刑的12年里，被分配在“最難熬”的熱處理車間。趙建榮稱，由于長期在噪音和高溫的環境下勞動，他的右耳曾經鼓膜穿孔，“溫度太高，皮膚都壞掉了。”

　　即使在這樣的環境下勞動，趙建榮仍要保證平均每天12個小時的工作時間。“在里面太久太苦了，出來之后不適應。”趙建榮熄滅手中的煙頭說。在接受澎湃新聞采訪的三個多小時里，他不停調整著坐姿，看起來焦慮不安。

　　“在監獄得一個表揚可以減刑20天，18個工分換一個表揚，每個月共20個工分。”趙建榮解釋，工分直接和減刑掛鉤，每天的勞動量又直接影響工分，所以沒人敢怠工。

　　贛州監獄獄警張政（化名）也向澎湃新聞透露，監獄犯人勞動實行“七出八進”制，即“早上七點出工，晚上八點收工”。

　　張政稱，“七出八進”是江西省監獄管理局的規定，“贛州監獄在執行 七出八進 制度上，在江西省名列前茅。”

　　不過，司法部1995年下發的《關于罪犯勞動工時的規定》第三條稱：罪犯每周勞動（包括集中學習時間）6天，每天勞動8小時，平均每周勞動時間不超過48小時。

　　顯然，贛州監獄服刑人員的實際勞動時間大大超出了上述規定。在該監獄，生產（抓生產）已成為服刑人員和獄警共同的“主業”。

　　另一名獄警楊哲（化名）告訴澎湃新聞，他雖在監獄基層監管犯人，但實際上最大的工作是抓生產。“我們每周都有生產任務，完不成任務就會降低績效，每天的壓力都很大，很累。”楊哲抱怨。

　　中國社科院法學研究所教授劉仁文曾撰文指出，從計劃經濟轉向市場經濟后，監獄生產管理體制受到嚴重挑戰。“為了生存和發展，許多監獄把 改造第一、生產第二 ，變成了事實上的 生產第一、改造第二 ……很多監獄為了經濟利益，迫使服刑人員去從事高危險、高污染的生產項目，或超時、超體力的勞動。”

　　醫務室

　　鐘小娟拿著哥哥鐘旭輝的尸檢報告，一臉茫然。

　　鐘旭輝的病歷顯示，死亡前5天，他突感胸痛、呼吸困難，在監獄醫務室檢查后，“醫生”給他開了幾片胃藥。5天后，鐘旭輝突然再次胸痛，死在了醫務室。尸檢的結果是：冠心病急性發作致心臟驟停死亡。

　　鐘旭輝死亡前21天，謝連生也因突然胸痛來到醫務室，同樣只得到了幾片胃藥。半小時后，謝連生也因“冠心病”死亡。

　　鐘、謝兩家人懷疑，監獄在治療和搶救死者的過程中存在瀆職行為。

　　澎湃新聞采訪數名贛州監獄出獄人員和獄警后發現，贛州監獄醫務室的人員構成大致分為三類：專業醫生、有行醫經驗的服刑人員、經過監獄短期醫療培訓的服刑人員。

　　“醫務室里的專業醫生只有個位數，其他大部分都是臨時培訓出來的。”曾在贛州監獄服刑的劉強（化名）說。

　　而據澎湃新聞了解，贛州監獄現有3000多名在押服刑人員。

　　多名刑滿釋放人員稱，在贛州監獄，服刑人員生病后，需要先向值班獄警報告，得到獄警同意后方可進入醫務室治療。因此，在不同的監區，甚至不同的值班獄警，都有不同的醫務室準入標準。

　　劉強所在的監區是“生病時打報告給值班獄警，去不去醫務室要看他的心情，大部分時間都是可以去的”。

　　與劉強不同，趙建榮所在的監區就沒有那么幸運。

　　“小病根本不給看，除非你病倒了，才會被送到醫務室。我當時得了痔瘡，滿褲子都是血，他們就是不給看，直到我沒法工作了，才被送到醫務室。”趙建榮稱。

　　瑞金人王東發似乎更不幸。

　　尸檢報告稱，2014年6月12日，他因發高燒到醫務室治療，在靜脈滴注10余分鐘后忽然劇烈抽搐，又過了20多分鐘，“醫生”們趕到現場時，他已靜躺病床，一動不動。

　　兩個月后，王東發被確定為“鹽酸林可霉素過敏死亡”。

　　謎墻

　　坐在房間的角落里的趙建榮就像一個隱形人，很容易被人忽視。對他來說，這是在監獄學會的最重要的生存之道。

　　“曾有一個犯人被戴上手銬，獄警把他打得渾身是血，最后被拖了出去。”趙建榮用手比劃著他見過的多次獄警傷人事件，“有些牢頭也會打人，他們是被 授權 的管理者，打人也是被默許的。”

　　趙建榮稱，牢頭打人時，常有獄警在一旁觀望，“差不多時就會制止。”

　　關良也稱自己曾見到牢頭打人，“這幾年少了一些，但還是存在。”

　　贛州監獄獄警的說法則截然不同。

　　“人群之大，斗口互推可能難免，出現了，干警會及時按照制度來處理。”獄警張政就認為，贛州監獄的管理執法在欠發達地區監獄中，“是做得比較好的。”

　　接受澎湃新聞采訪的6位刑滿釋放人員，都稱看到過獄警或者牢頭打人，但被問及自己是否被打時，他們都搖頭否認。

　　1月13日，澎湃新聞來到贛州監獄，欲就“服刑人員猝死、超時勞動、監獄醫療、獄警打人”等問題采訪獄方，得到的答復是“采訪需經司法部批準”，監獄長賴德毅的電話也一直處于無人接聽狀態。

　　江西省司法廳網站顯示，2000年以來，贛州監獄先后榮獲全國司法行政系統先進集體、全國監獄系統文明執法先進單位等榮譽稱號。2007年，贛州監獄被司法部命名為“部級現代化文明監獄”。

　　三個星期過去了，4位監獄死亡人員家屬集體上訪時提出的訴求，仍未得到任何官方回應。贛州西郊的高墻依然像謎一樣，立在那里。

　　(原標題：贛州監獄6年8名囚犯死亡，獄方拒公開完整監控引發集體上訪)