原標題：王元豐：學術界要抵制“垃圾國際學術會議”

　　九三學社中央委員、九三學社中央參政議政部副部長、北京交通大學教授王元豐說，國際會議是科研工作者同國際同行進行學術交流的平臺。我國的國際學術會議較多，在EI（工程索引）檢索和ISTP（科技會議索引）檢索的所有國際會議文章中，來自中國的國際會議的文章數分別占到12%和26%。但在我國近幾年出現了很多低水平的國際會議，這些國際會議的組織者以發表EI檢索或者ISTP檢索文章為誘餌，以賺錢為目的，由于這些會議的質量很差，因此，可將其稱為“垃圾國際會議”。“垃圾國際會議”主要有以下特點：

　　一是會議的主題很大，接收文章的范圍很廣。比如“科學與工程國際會議”、“社會科學國際會議”等。在這些國際會議中，參加者的專業相差甚遠，相互之間做的工作不同，很難進行有效地交流。這些“垃圾國際會議”龐大的主題卻只是想吸引更多的人投文章、交會議費。

　　二是會議沒有主辦單位或者是由一個虛無縹緲的學會來主辦。比如以“某國科學與工程學會”、“香港某某中心”做主辦單位，實際上這些單位基本不是正規的學術組織或機構，而正規的國際學術會議往往是由國際學術組織或大學、研究機構主辦。而現在的某些垃圾會議甚至不再設立主辦單位。從國內外拼湊幾個教授組成會議組織委員會，就可以發廣告，征募稿件。“垃圾國際會議”的組織者不會對收到的論文進行認真地審稿，基本上是來者不拒，全部接收，以達到賺取會議注冊費的目的。

　　“垃圾國際會議”對于中國乃至世界的科研環境是有著壞的影響的。很多大學和研究單位對于科研人員和研究生科研能力的考核，很重要的一個指標便是所發表的文章數量，尤其是被科學引文索引（SCI）、工程索引（EI）和科技會議錄索引(ISTP)等國際知名檢索系統檢索的文章數量，這就導致一些人不再扎扎實實地在科研上下功夫，不再把科研成果投給正規的學術期刊，而是投機取巧地投向這些“國際會議”，希望自己的文章能夠容易發表和容易被檢索。“垃圾國際會議”的存在，不僅會使我國現行的以檢索文章數為科研水平評價指標的評估結果產生更大的偏差，還將逐漸影響到整個國家的科研風氣。所以，學術界必須抵制這樣的“垃圾國際會議”。

　　首先，在對科研工作者進行考核時，應取消對于EI和ISTP檢索的會議論文(CA)的要求。國際會議論文無論是在中國還是在世界其他地方舉辦的國際會議，一般其論文審稿沒有期刊嚴格，導致其發表的學術論文，其總體質量水平是不能與同在學術期刊發表的SCI或EI檢索論文相媲美的（一些會議特約報告除外）。所以，我國在的大學和科研機構對科研人員的考核指標中可以取消對會議發表的EI和ISTP檢索論文的考核要求，也可以為以后取消SCI論文數量考核做探索。

　　其次，美國工程信息公司和美國科學情報研究兩家機構也需要真正發揮檢索系統應起到的作用，需要改進現行的EI和ISTP論文檢索的質量體系。

　　最后，科研人員在抵制“垃圾國際會議”問題上應該起到關鍵的作用，要樹立端正的學風，嚴謹求實地做學問，自覺抵制這種學術投機取巧的行為，那么“垃圾國際會議”就不會有生存的土壤。