多方信息交互反饋下，隆平稻種減產絕收事件的輪廓正逐漸清晰，但真相仍未全部顯現。比如，“兩優0293”何以被普遍默認為超級稻？

　　去年10月，在安徽蚌埠等6市種植的“兩優0293”稻種發生大面積減產絕收，此事近日引發廣泛關注。有媒體報道稱，“兩優0293”為超級稻二期主推品種，因為內外包裝不一致，受災農民認為“隆平高科涉嫌虛假宣傳、刻意隱瞞品種缺陷”，并稱“19年來，超級稻試驗產量高歌猛進，而中國稻谷總產量和單產卻未見顯著提高”。對此，農業部表示，稻種“兩優0293”沒有參加農業部組織的超級稻品種認定，不是“超級稻”品種。隆平高科則否認虛假宣傳，并稱已在與受災農民協商補償方案。

　　多方信息交互反饋下，隆平稻種減產絕收事件的輪廓正逐漸清晰，但真相仍未全部顯現。比如，“兩優0293”何以被普遍默認為超級稻？隆平高科是否涉嫌虛假宣傳該由誰來認定？專家田的高產是否被不適當地應用到了種植推廣上？等等。

　　呈現全部真相，是維護受災農民利益的需要。種糧是普通農民的主要收入來源，而在很大程度上，受災農民種植“兩優0293”并非完全出于自主選擇，還承擔著試驗的任務。否則，就不會如此前報道所說，安徽種子管理總站多次向農業部上書，要求重新審定“兩優0293”的種植區域，希望“不再包括我省”。現已證實“兩優0293”不是超級稻，那么，需進一步查明真相，如果其中確有弄虛作假，需要給受災農民適當補償。

　　呈現全部真相，也是維護袁隆平及其團隊形象的需要。袁隆平科研團隊對中國農業增產的貢獻舉世皆知，超級稻推廣面積目前占全國水稻種植面積30%，畝增產幅度達到13.2%。隆平高科在“兩優0293”推廣上是否存在缺陷，如何改進，企業的利益訴求與袁隆平科研之間能否達到平衡，應當以上市公司的要求公告于社會，給出更明確的解釋。

　　呈現全部真相，也是維護農業主管部門威信的需要。農業部透露，“兩優0293”于2006年第一屆國家農作物品種審定委員會第五次會議審定通過。盡管農業部沒有將其冠名超級稻，但在減產絕收事件發生后，“兩優0293”是否適宜種植，適合哪些地區種植，不能由企業確定，農業部需要介入評估。

　　實際上，于“兩優0293”減產絕收事件之外，還引發了更宏觀層面的問題：水稻育種戰略是否真的是“重產量不重質量”？量質并重有哪些剛性措施？種子推廣體制存在哪些弊端？農民種植風險的管理與補償能否與分散經營的現狀更契合？這些問題同樣是真相的一部分。這些問題已不止關乎安徽受災農民的利益，更關乎所有人。澄清這些問題，隆平稻種絕收事件才能呈現全部真相，才能解開公眾的所有疑惑。