不管“工作室”掛在哪里，醫生的價值都不會遜色。相反，社區醫療中心更應該有更多的“醫生工作室”出現，因為沒有單位利益捆綁的“獨立第三方”會更為百姓著想。

　　最近幾天，“獨立第三方醫生工作室”成為微博的熱門話題。之所以引起關注，是因為在現有的體制下，醫生多點執業一下子難以突破，也許這種“獨立”、“第三方”會容易實現之，并滿足不同需求。

　　何為“獨立第三方醫生工作室”呢？簡言之，它是指：具有思維獨立、診療獨特的醫生或他的團隊獨立于單位之外建立的工作室（Studio），可以是診療間，也可以是咨詢間。一般沒有注冊資金，依附在一些機構之中或獨居一地。“醫生工作室”有藝術創作之意、工匠之意，也有專門為特需人群服務之意。這里所說的“特需”是指為特別有需要的人，而不是有錢之特指，是相對一般診療而言。它可以是營利性的也可以是非營利性的，但均取決于組建醫生的價值取向。

　　“獨立第三方醫生工作站”是國家提倡的，它不同于醫聯體和醫院之間的合作，兩者最大的不同就是執業醫生與所謂第一執業點和第N執業點無利益關系。我很早就提出這種醫生服務模式，直到去年，張強的醫生集團成立了，多點執業政策又呼之欲出。如今，這一模式即將破繭而出，廣東第一個“獨立第三方醫生工作室”——林鋒胃腸腫瘤醫生工作室將在4月21日成立。不約而同地，“江門馬常青工作室”也將在26號掛牌。此“工作室”不同于大醫院與社區醫療中心之間之相互合作，乃社會人之行為，非單位之間之利益捆綁，對于發揮醫生的積極性和體現醫生的品牌價值有著積極的推動作用。此亦可稱之為公立醫院允許醫生多點執業的一種初級形式！祈江門市政府予以大力扶持，為大型公立醫院醫生多點執業提供借鑒的經驗！

　　林鋒醫生與馬常青醫生兩個工作室各有特色，一個是掛在著名的民營健康體檢中心，一個是掛在政府的社區衛生服務中心。兩個醫生各自有不同的經歷與專長，更有不同的服務群與價值取向。所以，“工作室”一定是多樣化的，但是擁有共同的價值觀，那就是自我價值的實現。

　　有人認為我過度提倡重視醫生的價值而無視患者的價值，這是非常片面的，甚至是對國家提倡的醫生多點執業的戰略不了解。我們不可以一提到“醫生多點執業”就認為是為醫生謀利益，無公益性可言，此乃大錯也！公益性在哪一國都沒有脫離醫生的勞動價值去談。醫生的勞動薪酬至少也應按照社會平均薪酬的倍數去計算，而我們常常用固有思維量度醫改的問題。如果認為醫生的勞動是公益性的，顯然是認為醫生一直是由政府圈養的！而事實上，醫療服務的公益性是政府買來給民眾的，醫生提供的服務也是多樣化的！不管“工作室”掛在哪里，醫生的價值都不會遜色。相反，我還認為，社區醫療中心更應該有更多的“醫生工作室”出現，因為沒有單位利益捆綁的“獨立第三方”會更為百姓著想。至于可否報銷、值不值等問題，完全由患者選擇，我們更甭操心。畢竟“獨立第三方醫生工作室”沒有侵犯基本醫療服務，反倒因為有“名醫工作室”相襯，基本醫療更應體現出本質，進而看病更容易！

　　“獨立第三方”以“掛單”形式的多點行醫類型很多，只不過“廟”不一樣。對于醫生來說，不管“廟”大“廟”小，有可“念經”的“禪室”則行；對于“香客”而言，不管“廟”大“廟”小，有“解簽”的“禪師”則靈。

　　目前醫生多點執業多有艱難，如果能夠真正推動起來，各方受益，也會加快各方面的改革。如今有人多點執業了--開辟“獨立第三方醫生工作室”，我心里非常高興！畢竟現在多點執業已經放開了，如果還擔心放開會亂，實質就是觀念還沒有厘清。那么，政策之下，人們應該思考什么呢？思考以什么形式多點執業才是明智的、“溫和”的和謹慎的。在目前“半單位人”思維的狀態下，雇主尤為難堪，政府應該支持！

　　想出來的醫生很多，但阻力很大，顧慮也很多，尤其是醫生受到職稱的限制，這是不恰當的，為什么不可以年資作為“放飛”的標準呢？禪師沒有職稱一樣可以念好經，外國醫生沒有職稱也可以是名醫。世界很大，但在目前的情況下，想出來的醫生們也只好老老實實等到“考到”職稱再說吧！不管如何，只要醫生是獨立的，一切都好辦。什么藥呀，檢查呀，無非就是體制的束縛而已。隨著改革的深入，這些會一一解縛的。假如說你沒有時間，那是你認定了“薄利多銷”，不愿改變……

　　路是需要人走出來的，一個人走是小道，大家一起走就成了大道。

　　廖新波（廣東省衛計委巡視員 網名：醫生哥波子）