一組聽證會的照片火了。8名保安列兩排“人墻”封住大門，嚴陣以待；若干警察也現場執勤；眾多媒體記者被拒絕入內……這是8月7日鄭州市物價局召開“水價聽證會”的火爆場景。鄭州市物價局有關負責人昨日回應，安保森嚴“并不是針對記者”，而是“預防性地維持秩序”。

　　區區一次水價聽證會，就鬧出了這么大的動靜，又是“人墻”，又是“特勤”，實在令人驚恐。讓媒體在場，讓整個聽證過程更加公開透明，真的有那么難嗎？

　　鄭州市物價局以此前發布公告，媒體采訪須事先申請并按序選取為由，將眾多記者拒之門外，實為不智。一則，城市水價調整是涉及民眾切身利益的重大民生問題，即便從說服民眾、尋求共識的層面考慮，似乎也應該最大可能地通過各種傳播方式傳遞信息，而不是刻意限制媒體數量，更不能濫用行政強力，以戒備森嚴來對抗民眾的知情權。

　　何況，新聞媒體也不是普通的旁聽者，而是負有向社會公眾傳遞信息并監督政府部門等使命的社會公器。拒絕記者入場，或者人為限定記者范圍，貌似按“規則”辦事，“沒有有意排斥誰”，實則就是一種霸蠻的人為封堵，將本該公開的聽證會搞成了閉門會、漲價會，從而與信息公開透明的宗旨背道而馳。

　　此外，即便從技術操作層面，鄭州市物價局也完全可以處理得更妥帖。如果是因為場地原因，不妨考慮換一個更大一點的地方，偌大一個城市，總不會找不到一個寬敞一點的會議室?；蛘哌€可以在總人數不變的前提下，增加媒體數量，從10家媒體、每家限定2人，改為20家媒體、每家1人。只要對媒體存有善意，總歸是能夠想出辦法的。

　　媒體對水價聽證感興趣，并非壞事，大可不必如臨大敵，嚴陣以待，相關部門理應敞開大門歡迎。除非是漲價早有定論，聽證會不過是走個過場，有關部門并不愿意媒體放大討論，形成輿論熱點，討嫌添亂，從而影響了漲價的既定目標。

　　這一點，參加聽證會的19名代表“全部同意漲價”可為佐證。而稍后鄭州市物價局副局長朱孝忠的說法顯然更為直接，他說，“漲價是政府的一項工作職能”。盡管語句稍顯凌亂，但其核心意思卻十分明確，那就是篤定了要漲價。

　　因為已經確定漲價，提交聽證的兩個方案也是“漲價一”、“漲價二”方案，別無選擇，所以才費盡心思限定媒體數量和人數，才不擇手段弄來大批保安排列“人墻”。說到底，鄭州市物價局怕的其實并不是媒體，而是媒體后面的民意，是民眾對于政府部門在民生問題上監管不力的抱怨。

　　其實，水價上漲并非完全不可理解，關鍵是政府部門應該把事情都擺到桌面上，既要講水價上漲的理由，也要公布自來水的成本；既要有公開聽證的程序，又要能保證過程的公開。畢竟，有知情權才會有社會共識。