剛剛過去的一周，中國傳媒大學女研究生被殺害事件引各界惋惜。希望這樣的青春凋落不只是輿論短期內的一場談資，而是換來更多的反思及教育工作的改進，是各方能從自身做起，真正關注走進生命這扇門之后這個生命體的健康成長，探求教育的最終目的。

　　——編者

　　背景

　　8月11日上午，北京市公安局官方微博“平安北京”發布消息，8月9日只身前往北京市朝陽區百子灣，參加同校2010級音響導演專業畢業生李斯達劇組試戲后失聯的中國傳媒大學2010級表演系學生周某某，遺體被找到，殺害她的正是同學李斯達。

　　令輿論嘩然的是，當警方審訊中問及李斯達為何殺害周同學時，李給出這樣一個緣由：“畢業后事業不怎么順，錢不怎么夠花，自然就會有一些自暴自棄的想法。今年6月開始，萌生了約女孩出去尋求刺激、發泄一下的念頭。”同樣的念頭，李斯達去年賭氣沒有去參加畢業答辯，從學校只拿到了結業證書。

　　后經媒體報道，李斯達的成長脈絡和性格特質也逐漸清晰。

　　家教嚴格

　　李斯達的一位小學同學表示，曾在隨家人串門的時候目睹李斯達被他的父親暴打，又經常聽到同學們議論，李斯達有時會被罰站在家門外一整晚。在這位同學眼里，李斯達考上中國傳媒大學是被家人逼的。

　　有天分和才華

　　在多位李斯達同學眼中，他有才華。一位初中同學表示，“他不在乎別人的眼光，有點特立獨行。元旦晚會吹笛子把全班人都震驚了”。據這位同學透露，李斯達的母親是他們所在中學的一位生物老師。李斯達初中期間，還參加過航模比賽，拿過冠軍，并且自學過鋼琴。他的一位大學同學介紹，他在拍片、剪片、客串演員等方面，有自己的一套想法，還曾擔任學校“戲劇之夜”評委。

　　行為怪異、不愿遵守規則

　　在被媒體公開的李斯達人人網個人空間里，在個人標簽中他寫道，“最喜歡鋼琴，最大的缺點是不愿遵守規則。”

　　在李斯達的幾位同級、同班同學看來，李斯達張狂又怪異，“生起氣來覺得什么都無所謂，哪怕讓他明天去死。”據一位同學記憶，李斯達讀書時掛科不少，連專業必修課都不去上。另有同學表示，李斯達曾經裸奔下樓洗澡，在樓道里大哭。“有一次他走路走著走著，開始學狗叫。上課時，他有時會突然站起來走來走去，或者坐到第一排桌子上。有一次，不知道為什么，和老師在課堂上起了爭執，他干脆站上了桌子。”一位與其一起軍訓的同學回憶，新生入學軍訓時，李斯達曾私藏尖刀。

　　媒體公開的李斯達的人人網個人空間部分內容中，充滿了殺戮的主題。在2012年3月到6月期間，他發了多條與殺戮有關的內容，包括“以我一命，換你昨天”、“我喜歡不要那么多感情的作品，最好是無盡的殺戮”、“死在睡眠里”、“原不原諒是上帝的事情，我只負責殺掉你”。

　　從媒體報道的李斯達案情中，可見到兩個李斯達，一個是聰明的他，另一個是極其叛逆的他。當兩個他相遇的時候，撞出的是讓外人看起來“喜怒無常”、“有些怪異”的他。

　　心理學對精神分析中有一項著名的理論：一個人的性格早在6歲前就已經寫完大綱，如果把一個人的一生比喻為一本書，那么童年就好比是目錄。按上述理論，我們不妨分析一下李斯達的成長經歷：據他的小學同學說，他看到李斯達小時候經常遭到父親打罵，還看過其父把他關在門外一晚；另外，同學說，他的母親是位生物老師?？上攵斠粋€男孩子長期與暴父和才母共處時，其身上必然同時具備父母的雙重特質，那么同學對他的各種描述，以及他后天的一系列反常表現也就不難理解了。其暴力拜父親所賜，聰明為母愛所賜。

　　其實我們身邊不難發現如李斯達一樣的男生，以及那些望子成龍的父母。甚至許多家庭正在重復著他們家的教育方式，所謂“棍門出孝子”，“不打不成器”，“打在你身上，疼在我心里”之類的教條，如吃飯睡覺一樣平常，且不假思索地貫穿于大多數父母的言行。

　　在平時的講座和咨詢中，我常聽有些父母說，自己也不想打孩子，可那股氣一上來就控制不?。贿€有的說，“他不聽話，你又能怎么辦？”

　　可難道他們教訓孩子的理由都那么充分嗎？就算是為孩子好，他們的理由都站得住腳嗎？

　　我曾經到少管所與一個少年交流，他說有一次母親打他，他不解，問母親緣由，母親說：“我現在不高興，只能拿你出氣！”這位母親一定不會想到，自己當年不懂得控制情緒的隨意行為，潛意識間給兒子傳遞的是這樣一種行為邏輯：“當你有氣時，可以找弱者發泄。”

　　從上述這些父母的行為中，我們看到這樣一種教育邏輯：他們把暴力、急躁、簡單、推卸責任等經驗傳遞給孩子，而所有的理由背后，他們似乎更忽略了一件事：孩子的感受。換言之，無論出于什么理由打罵孩子，那個炸彈，此時此刻被締造出來了，就像希特勒之所以如此仇視猶太人，只是因為小時候，母親經常暴打他，而母親家有猶太血統。

　　發展心理學認為，一般來說，一個的人格形成期約在12歲左右，也就是所謂的青春期，換言之，如果在青春期仍未及時處理童年階段性格形成期時的不良情緒，那么對大多數人來說，性格特質就極難改變了。

　　誠然，一個人的情緒需要出口，有些父母打罵孩子，其本質原因并非孩子不好，而是他們需要一個情緒出口，可孩子呢？那些貌似老實本分、內向厚道的老實孩子，他們真的就被父母打服了嗎？他們真的就被改造成功了嗎？他們真的浪子回頭了嗎？

　　有調查顯示，孩子能接收到的父母信息，7%靠語言本身，47%靠父母的情緒語言，46%靠父母的肢體語言?；谶@樣的研究發現，家長在舉起手和張開嘴之前，能否看到自己的言行本身正在對孩子造成怎樣的影響。

　　回想一下，無論是馬加爵、藥家鑫，還是李斯達，他們的童年哪一個不是在看似平靜、性格內向，又身心積存了大量的童年傷害———那些皮肉之苦和心靈羞辱中度過的？而那些久存的巖漿一旦被本能的欲望和二次傷害激活，便會一發而不可收。那么，這些血淋淋的事實為什么還不能為我們的家庭教育敲響警鐘呢？

　?。ㄗ髡邽槁妹佬睦碜稍儙煟?/p>