原標題：女子離家出走娘家婆家內(nèi)斗 造成1人死亡1人重傷

　　宜州

　　女子離家出走 娘家婆家內(nèi)斗

　　事件造成一人死亡一人重傷，三人被判刑

　　宜州女子鄧某負氣離家出走，引發(fā)婆家和娘家矛盾加深，最終釀成悲劇：她親娘被其丈夫砍死；她家婆被其“繼父”砍成重傷。事發(fā)后，鄧某的丈夫、小叔子和“繼父”吳某分別被判處三年九個月有期徒刑至無期徒刑不等。8月17日，鄧某的“繼父”吳某被送進監(jiān)獄服刑

1 禍起蕭墻

　　吳某今年50歲，家住宜州市洛西鎮(zhèn)某村。多年前，他與離婚的韋某同居，但兩人沒有辦理婚姻登記手續(xù)。鄧某跟著母親韋某和“繼父”吳某一起居住，后與同村的梁某談戀愛并登記結(jié)婚。不過，鄧某與梁某結(jié)婚，遭到她母親強烈反對。由于氣不過母親干涉婚姻，鄧某負氣離家出走，至今未歸。

　　鄧母韋某以為女兒出走系女婿指使，遂對女婿懷恨在心。2009年8月10日，韋某攜帶一把鐮刀，來到女婿梁某家的水田，辱罵、追打親家婆。同在水田插秧的梁某及其弟弟，看見母親被辱罵和追打，立即聯(lián)手毆打韋某。其間，梁某使用隨身攜帶的刀子，連捅岳母數(shù)刀，導(dǎo)致其當(dāng)場死亡。事后，梁某兩兄弟落網(wǎng)。

　　2010年3月，河池市中級人民法院作出刑事附帶民事判決：被告人梁某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人梁某的弟弟犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年；被告人梁某賠償附帶民事訴訟原告人——死者韋某的家人經(jīng)濟損失23431元；被告人梁某的弟弟賠償附帶民事訴訟原告人——死者韋某的家人6694元。

　　一審宣判后，被告人梁某兩人以及三名原告人均不服判決，全部提出上訴。2010年8月13日，自治區(qū)高級人民法院駁回上訴，維持原判。

2 再生事端

　　一波未平，一波又起。2011年2月2日正值春節(jié)假期。當(dāng)天，吳某路過“親家婆”家時，看見對方的家中有人燃放鞭炮歡度春節(jié)。此時他想起被殺害的“妻子”，頓生怨恨。他壓制不住心中的怒氣，回家后抄起一把砍刀，跑到村口，準備伏擊報復(fù)。當(dāng)他看到梁某的母親乘車回到村里時，持刀追砍對方致重傷。事發(fā)后，派出所民警將吳某抓獲。經(jīng)宜州市公安局鑒定，梁某母親的人體損傷程度為重傷二級。

　　該法院審理后認為，被告人吳某持砍刀故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。經(jīng)查，殺害被告人“妻子”的罪犯梁某已被判刑，但被害人（指梁某的母親）沒有參與殺害被告人的“妻子”。被告人采取極端手段報復(fù)殺害其“妻子”的罪犯家屬，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，不能認定被害人有過錯。對于被告人提出被害人具有一定過錯的辯解，法院不予采納。法院作出一審判決：被告人吳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年九個月。

　　8月17日，被告人吳某被送往監(jiān)獄服刑。

3 教訓(xùn)深刻

　　一段姻緣被“拆散”，最終演變成兩個家庭被殃及的悲劇。如何規(guī)避類似事件的發(fā)生？

　　主審法官認為，公檢法、村（居）委會、人民調(diào)解委員會和婦聯(lián)等機關(guān)，應(yīng)依法及時、有效干預(yù)婚姻糾紛。考慮到婚姻糾紛發(fā)生在家庭成員之間或家庭與家庭之間，從促進家庭和諧、維系家庭關(guān)系的角度來說，婚姻雙方當(dāng)事人的意愿更符合家庭的實際情況，更有利于解決家庭成員之間的問題。要調(diào)解此類糾紛，要盡可能地做到法、理、情的統(tǒng)一。此外，政法機關(guān)要加大法律的宣傳力度、提供更全面的法律援助等措施，保護當(dāng)事雙方的合法權(quán)益。設(shè)法拓寬發(fā)現(xiàn)因婚姻糾紛可能引發(fā)犯罪的渠道，任何組織和個人就因婚姻糾紛可能引發(fā)犯罪的問題，都有權(quán)向司法機關(guān)等單位報案、控告或者舉報。司法機關(guān)在工作中也應(yīng)嚴格履行職責(zé)，積極主動發(fā)現(xiàn)婚姻糾紛可能引發(fā)犯罪的傾向，做好預(yù)防預(yù)案。（南國早報記者 苑長軍 通訊員 陳忠強）