前一段時期，過多過濫的文藝評獎亂象曾是群眾反映強烈的焦點話題。各種組織、各種名目、各種規模的評獎活動屢見不鮮，甚至“雙黃蛋”“三黃蛋”之類的獎項也時有發生，各種“節”“榜”“盛典”“風云會”中頒發的獎杯獎牌更是亂花漸欲迷人眼，大有泛濫成災之勢。

　　與獎項的多形成反差的是精品數量的少，文藝作品有數量缺質量、有高原缺高峰的現象，在一定范圍內仍然是客觀現實。甚至某些味同嚼蠟、濫竽充數的作品忽然一獎成名，不僅成為輿論批評的焦點，也成為文藝界人士內部議論的熱點話題。

　　客觀地說，設立必要的文藝獎項對于發現精品、鼓勵創作、營造人才成長的健康環境、提升人們審美鑒賞水平等有積極意義，特別是一些規范、權威的文藝獎項，憑借其公正性、科學性和影響力而贏得群眾的肯定和贊揚。正是因為文藝評獎的積極導向作用與重要影響力，一些人轉而追求獎項背后帶來的各種利益，催生了對獎項的畸形需求。一些單位、企業與社會團體進而自創名目、自設獎項，有些人甚至把獎項設到了國外，戴上了“聯合國”“國際”的大帽子;某些原有獎項也頂不住獲獎的現實需求，數量開始膨脹，獎項增多，最終魚龍混雜、泥沙俱下，權威獎項被淹沒在形形色色的獎項之中，不可避免地產生了過多過濫的亂象。

　　文藝評獎是把雙刃劍。過多過濫的泡沫化獎項，不僅沒有起到設立之初所追求和期待的應有效果，反而助長了追名逐利、權錢交易、弄虛作假、暗箱操作等亂象，破壞了文藝的生態環境，成為金字招牌掩蓋下的贅疣和隱患。

　　要發揮文藝評獎的積極作用，必須減少評獎數量、精簡評獎類別，解決評獎過多過濫的問題，還評獎以嚴肅性與公信力，這也是對真正優秀的文藝作品和文藝工作者的尊重與支持。為此，今年5月，文化部全面開展文藝評獎清理整頓工作，大幅壓縮全國性文藝評獎，將原有各類全國性獎項41個精減為15個，減少60%以上，同時還將嚴肅評獎紀律、堅決杜絕不正之風作為整改的重點，制定切實可行的相關政策。這些舉措為培育健康的文藝創作生態、推動文藝評獎健康發展夯實了基礎、整肅了環境。

　　用好文藝評獎這把雙刃劍，規范和精簡各類文藝評獎活動，是尊重市場和文藝規律的現實需求，也是更好發揮獎項的激勵作用、導向作用，提高獎項公信力和含金量的重要舉措。唯此，才能既褒獎優秀人才與精品力作，又有利于通過優勝劣汰建立規范健康的藝術市場，改變因過多過濫的獎項催生文藝生態亂象、最終走向自身反面的惡性循環。