上周，中國青年報社會調查中心通過愛調研和民意中國網對2000人進行的調查顯示，46.8%的受訪者直言當下的“抗戰神劇”歪曲歷史，缺乏基本的歷史觀。45.6%受訪者擔心“抗戰神劇”會讓青少年對抗戰史產生誤解。出現粗制濫造的“抗戰神劇”，75.0%受訪者認為審片部門最應該被追責。（《中國青年報》8月31日）

　　觀眾的眼睛是雪亮的，“抗戰神劇”是對觀眾智商赤裸裸的侮辱。75.0%受訪者認為應該追責，是因為觀眾都看出了“神劇”的荒誕情節，審查者何以視而不見，審查底線到底在哪里？

　　在當前的法律體系中，并沒有專門針對抗戰劇審查的相關規定，其最基本的遵循是《電視劇審查管理規定》和《電影審查規定》。但這兩個規定都是針對一般影視劇的普適性標準，抗戰劇畢竟不同于一般影視劇，如果僅僅按照普適性標準來審查抗戰劇，那“手撕鬼子”“褲襠藏雷”等雷人情節并不與之相悖，這無疑會使抗戰歷史在“神劇”化的過程中失真、走樣。

　　抗戰劇審查標準理應高于一般影視劇，雖然沒有法律規定，但在宣傳紀律上卻曾有過明確的規定。1990年，中共中央宣傳部曾下發《關于重大革命歷史題材影視作品拍攝和審查問題的規定》，其第六條規定：拍攝重大革命歷史題材故事影片、電視劇或紀錄影片、電視專題片都應堅持實事求是的原則，尊重歷史，不得隨意虛構，不得隨意拔高或貶損。

　　對“抗戰神劇”的特點，有人總結了“四化”：戰爭游戲化，我軍偶像化，友軍懦夫化，日偽白癡化。這“四化”都是違背實事求是原則的結果，應當被禁止。

　　2013年，央視《新聞1+1》盤點一系列雷人抗日劇后，國家新聞出版廣電總局曾采取了一些整治行動，包括要求各衛視進行重審和甄別，對存在過度娛樂化的抗戰劇進行修改，停播不能修改的過度娛樂化抗戰劇。這些舉措在短期內曾收到了一定的效果，但并沒有從根本上遏制“抗戰神劇”的反彈。最近兩年的實踐也印證了這一點，“抗戰神劇”沒有最雷，只有更雷！

　　“神劇”背后，是價值觀在市場利益前被扭曲。踩著歪曲歷史事實和客觀真實的步子前行，制作方在追求產量，演員在謀求名氣，播出方在贏取收視率，節操卻碎了一地。如果審查底線被拉低，靠行政化的“運動式”治理，不可能終結“抗戰神劇”。要實現這一點，必須嚴格抗戰影視劇的審查底線：實事求是。

　　有了底線，還得明確其具體情形，使之更具操作性，讓制作方、審查方、播出方乃至觀眾都有著明確的界定標準。也要明確其責任后果，審查者如果發現存在與歷史事實和客觀真實不相符的情節，應當拿出對《武媚娘》裁胸般的勇氣來予以糾偏，或者就不予審查通過；同時賦予播出方和觀眾舉報的途徑，相關職能部門應該啟動復查程序并及時予以回復，使負面影響降到最低。更要明確審查者把關不嚴的問責形式，這是權責相統一的現代法治理念所決定的，只享有審查權，不承擔審查義務和責任，那審查權難免不會被濫用。

　　用審查底線終結“抗戰神劇”，既是對抗戰勝利70周年很好的紀念，也是讓抗戰歷史得以真實傳承的需要，更是正確的價值導向的需要。對此，抗戰影視劇制作方、審查方、播出方應達成一致的認知。