近日，廣西電視臺曝光了百色助學網負責人、“助學達人”王杰利用創辦公益助學網站，以助學金為要挾性侵多名女童。目前，王某已經因涉嫌強奸罪被當地公安機關逮捕。當聽到“王某”、“助學”等字眼時，沙梨鎮小學的教職工們都是三緘其口。（8月29日中國廣播網）

　　老鼠過街，本應人人喊打，這樣老鼠才不敢在陽光下出沒，罪惡才沒有存在的空間。而在這個小鎮，王某的惡行堂而皇之的招搖上街，橫行9年，沒有人舉報，只有“風言風語”的小聲議論，本應挺身而出的其他老師都“三緘其口”，做了“沉默的大多數”。

　　社會監督對王某的“縱容”助長了惡的氣焰，其行為愈加囂張，有恃無恐，對自己性侵的行為不僅毫不掩飾，稱“有些資助本來就是有條件的”，而條件是他自附的“陪他，安慰他”，還得意洋洋通過微信向友人吹捧，要搞定班長再侵犯其他，甚至不只自己性侵，還介紹女孩給其他人非法侵犯。就是這樣一個行走在陽光下的“惡棍”，9年來沒有被當地任何人舉報，沒有任何執法部門執行監管職權，沒有任何受害人將之告到法庭，當事人和旁觀者都選擇了異樣的“沉默”，縱容了罪惡。

　　被性侵的女童家長為為什么選擇“沉默”?據記者了解，他們大多家庭貧困，平時或是忙于生計或是外出務工.對自家孩子的遭遇“冷漠處理”，是害怕失去資助還是對這樣的傷害覺得“無所謂”，我們不得而知。而不管哪一種原因都讓人觸目驚心。貧窮或許真的都磨滅人對生活的耐心，但不能因貧困就放棄守護孩子的責任。

　　小鎮的居民和學校的老師為什么選擇“沉默”?信息時代，人人都可以是惡的監督員，其實只需要一個匿名的舉報，就可以讓惡事呈上公堂。但“鄰居們”都不愿“多管閑事”，這樣冷漠的社會輿論關注的確實讓人心寒，那些“三緘其口”的老師同樣不配為人師。

　　最不該“沉默”的當地監管部門也選擇了“沉默”。民政部門不愿管，稱注冊網站是個人行為，不屬于社會組織。不過，即使是個人行為，亦屬于募捐，民政部門仍負有監督指導和規范的責任義務，“沒有登記”不應成為沉默的借口。

　　可怕的沉默是公共監督和法律監督的失聲，媒體曝光才讓當地政府“行動起來”，這不能不說是社會的悲哀。王某不過是紙老虎，敢于去戳一下的人9年后才出現，我們不得不反思我們的監督都哪去了？