原標(biāo)題：“我爸是李剛”的李剛被指辦假案 河北高院受理

王朝母親楊惠賢展示與兒子在一起的照片

　　2006年，王朝被指為河北保定一樁搶劫案的兇手，然而他卻“沒有作案時間”，因為案發(fā)當(dāng)天，他在石家莊忙著處理交通事故。此案曾被河北高院發(fā)回重審，幾經(jīng)周折，2011年，保定中院終審維持原判，認(rèn)定王朝犯搶劫罪，被判入獄13年。其后四年，該案先后經(jīng)歷10次裁決，最終王朝于昨日再提起申訴，被河北高院正式受理。

　　王朝案辦案人系“我爸是李剛”案主角之父

　　“王朝搶劫案”從一開始就疑竇叢生。2006年8月11日中午，河北保定發(fā)生一起入室搶劫案，警方從手機通話清單上查到，29歲的石家莊青年王朝有作案嫌疑。10月31日，保定北市區(qū)警方將王朝抓獲，然而，他卻有“不在場證明”。

　　根據(jù)警方調(diào)查，案發(fā)日中午12點10分，王朝在保定華電生活區(qū)陳某家中實施入室搶劫。而交通事故處理文件顯示，當(dāng)天上午和下午，王朝都在石家莊處理交通事故。但在后來的審判環(huán)節(jié)中，法院卻沒有采納對王朝有利的證據(jù)。

　　四年之間，該案先后經(jīng)歷10次裁決。

　　2007年12月，保定市北市區(qū)法院一審認(rèn)定王朝犯搶劫罪，判其有期徒刑13年，并處罰金2萬元，剝奪政治權(quán)利3年。王朝不服，提出上訴，2008年1月14日，保定中院二審終審，維持原判。王朝提起申訴，被保定中院駁回后，又向河北高院提起申訴。

　　2009年3月18日，河北高院審查以“事實不清，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不充分”為由，指令保定中院再審。當(dāng)年7月，保定中院再審，維持原判。王朝不服，向河北高院再次提起申訴。

　　2010年11月，河北高院提審此案，撤銷原判，發(fā)回保定市北市區(qū)法院重審。在重審之時，王朝委托北京市雙利律所律師孫瑩、洪道德為辯護律師。洪道德為國內(nèi)著名刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授。

　　隨著王朝案被指為“假案”，該案的主辦人也被曝光：北市區(qū)公安分局副局長李剛，就是“我爸是李剛”事件主角的父親。但李剛當(dāng)時正面回應(yīng)媒體稱，此案不存在造假。

　　2011年9月，北市區(qū)法院重審此案后，作出與此前一樣的有罪判決，王朝獲刑13年。上訴之后，保定中院維持原判。王朝向保定中院申訴，被駁回，自此之后，王朝暫停申訴。

　　122頁申訴狀三大重點 115個疑問

　　昨天上午，王朝母親楊惠賢在代理律師孫瑩和洪道德的陪同下，一同前往河北高院。相關(guān)部門收下材料，正式受理該案申訴。

　　北京青年報記者昨天看到，刑事申訴狀長達122頁。孫瑩稱，早在2011年保定北市區(qū)法院一審此案時，辯護觀點已經(jīng)很充分，此次申訴理由與之前差別不大，一共梳理出115個質(zhì)疑。其總結(jié)了三個重點：

　　一是王朝沒有作案時間。2006年8月11日，王朝當(dāng)天在石家莊處理與邢某的交通事故，不具備從石家莊趕到保定進行異地搶劫的作案時間。

　　當(dāng)天上午，王朝和邢某在石家莊橋西區(qū)事故停車場內(nèi)的物價部門進行車輛現(xiàn)場勘驗，共同在物價部門出具的《現(xiàn)場勘驗筆錄》和《鑒定結(jié)論書》上簽字。當(dāng)天下午，二人在石家莊交管部門橋西事故科進行事故認(rèn)定，共同在交管部門出具的《事故認(rèn)定書》上簽字。故而王朝不具備2006年8月11日上午8時許從石家莊前往保定、中午12時10分許在保定實施搶劫、下午3時又返回石家莊的時空條件。

　　二是原審裁決認(rèn)定王朝犯搶劫罪的核心證據(jù)手機通話清單，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)被排除。“這份通話清單，我們認(rèn)為第一是假證據(jù)，不具備真實性；第二是空證據(jù)，因為不敢入卷。”孫瑩說。

　　三是司法機關(guān)最初認(rèn)定的王朝案情節(jié)值得商榷。孫瑩表示：“既然犯罪嫌疑人在現(xiàn)場長時間作案，并且與被害人有激烈的肢體接觸，為何警方只在搶劫現(xiàn)場的酒瓶上提取到王朝左手中指指紋一枚？并且偵查辦理本案時，是先抓人后取證，偵破過程難以自圓其說。”

　　洪道德指出，在審判環(huán)節(jié)中，辦案警方找到相關(guān)證人重新做筆錄，導(dǎo)致相關(guān)證人在關(guān)鍵的作案時間問題上出現(xiàn)改口，而原來的說法對王朝是有利的，能證明他案發(fā)時確實在石家莊處理交通事故，但警方后來做的筆錄，最后被終審法院采納。

　　洪道德表示，審判階段的補充偵查，偵查主體是檢察院，公安機關(guān)只能做配合工作，并且，新的調(diào)查只能是補充和解釋，而不能在已經(jīng)講得很清楚的作案時間上再做文章。他指出，上述證據(jù)是“被污染的證據(jù)”，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)被排除。

　　特寫

　　“這4年一直在等待時機”

　　“3629天”——在2015年10月12日的日歷上寫下這幾個字后，住在石家莊師范街的楊惠賢關(guān)上門，走路去離家不遠的河北高院。這天她有一件非常重要的事——去給兒子王朝遞交刑事申訴狀。

　　63歲的楊惠賢至今記得，王朝出事是在2006年10月31日。當(dāng)天晚上10點多，兒子還沒回家，打電話顯示關(guān)機。“這孩子從來沒關(guān)過機，每天回到家里，再晚都要到我房間跟我打招呼。”

　　直到十多天后的11月12日，楊惠賢才確定，兒子被警察抓了。當(dāng)天，保定市北市區(qū)公安分局的一名警察到家里來搜查。

　　“看到拘留通知書，我反而覺得高興，也覺得可笑，因為王朝涉嫌的是搶劫罪。”楊惠賢堅信自己的兒子不會有問題，“那時候他做電力設(shè)備安裝生意，不缺錢。他腦子簡單，跟朋友吃飯總是愛搶著買單。干什么調(diào)皮事，他也不會干搶劫。”

　　然而，王朝并沒被釋放，而是先后被批準(zhǔn)逮捕并提起公訴。也是在警察上家里搜查那天，楊惠賢接到通知，可以為王朝聘請律師，但直到2007年1月12日，律師才會見到他。律師了解到，早在2006年11月2日王朝被送看守所時，看守所就拒絕別人接觸他，因為“他渾身是血”。

　　“第一次判他有罪時，王朝不服，當(dāng)庭罵法官，被法警押走。我眼睜睜看著，一屁股坐到椅子上，天昏地暗。我覺得跟一場噩夢一樣，迷迷糊糊，瞪眼看著他被拉走，自己動不了。”楊惠賢說，她不能相信，明明有證據(jù)證明案發(fā)日王朝在石家莊處理交通事故，法院卻不予認(rèn)定。

　　來自體制內(nèi)的兩個聲音讓她相信兒子是清白的。一是原審一審第二次開庭后，主審的曹姓法官找到她說，他認(rèn)為有罪證據(jù)不成立，準(zhǔn)備判無罪時，突然被法院換下。第二次則是宣判后，來自北市區(qū)分局的3名警察交給他一份舉報材料，告訴他此案主辦人李剛主導(dǎo)了王朝案的造假。

　　在“我爸是李剛”事件之后，王朝案被媒體曝光與李剛有關(guān)。但李剛經(jīng)受住相關(guān)部門的調(diào)查和“考驗”，而王朝也在經(jīng)歷重審的一審和終審之后，于2011年再次被認(rèn)定為有罪。楊惠賢跌入了谷底。

　　“這4年一直在等待時機。我沒向河北高院提起申訴，是因為怕浪費申訴的機會。”楊惠賢想的是，一旦被河北高院駁回申訴，就只能走信訪程序，向最高法院申訴，“這等于走到了盡頭。”

　　在看守所和監(jiān)獄里，王朝從來沒有認(rèn)過罪。“他一直讓我申訴，有很多次，我告訴他我交了申訴狀。見面時他就罵我，說我是騙子。過后我去看他時，管教告訴我，王朝罵完我回頭就哭了。”楊惠賢說。

　　王朝目前被關(guān)押在保定市滿城區(qū)的河北太行監(jiān)獄。楊惠賢說，在9月份一次探監(jiān)時她發(fā)現(xiàn)王朝不在獄中，9月21日，在離監(jiān)獄最近的一家醫(yī)院，她找到正在就醫(yī)的王朝，得知他被關(guān)禁閉，吞了釘子。

　　“他的狀態(tài)很差，血壓130/190。”楊惠賢意識到兒子處于崩潰狀態(tài)，這才下定決心申訴。至于何時會有結(jié)果，她不敢預(yù)測。

　　但楊惠賢堅信有朝一日王朝的案子能翻過來。“我唯一的愿望就是母子團聚，讓兒子過正常人的生活。”

　　她住在一個130平方米的三居室里，早就習(xí)慣了孤獨。她堅持每天寫日記，在日歷上記下兒子失去自由的天數(shù)。“我最討厭過節(jié)，別人是一家人團聚，而我卻不是。”在她家客廳的墻壁上掛著一個木框，中間是一個篆體的“家”字。本版文并攝/見習(xí)記者 李顯峰