成都市崇州街子古鎮，一名3歲小女孩在與父母逛街時，不慎打碎店家杯子，店主讓其父母進行賠償，由于雙方協商不下，孩子父母將小孩“丟棄”在店里就直接離開……

這起事情中有兩種截然不同的反差。一個是父母和警方。孩子父母淡定得很，撇下孩子，說走就走了，警方打電話上門，一句太累了不想動，竟然就可以將3歲孩子置之不理了。另一個則是網友的激烈態度和法律的軟弱無力。網友們個個都很憤怒，以至于是不是親生的也成了網友們討論的內容?？墒欠赡?？似乎又拿不出什么有效的辦法，比如網友們說得最多的遺棄罪，就條件而言，這樣的行為顯然還夠不上。遺棄的罪無法追究，虐待也談不上，剝奪監護權的事自然更無從談起。

相較于送福利院，警方此次的處理是更人性化了。無論如何，讓3歲的孩子盡早地回到父母身邊是最合理的處理方式，警方沒有在這件事情上與孩子的父母過多糾纏，體現了人性和負責任的一面?？墒菍⒆拥母改付?，他們的錯誤就不那么容易原諒了。孩子摔碎了杯子，不管有意無意，監護人都有責任，商家要求賠償本在情理之中。拒賠以后將孩子棄之不管、自行離去更是錯上加錯。顯然，對于這樣的父母，需要施以一定的懲戒，讓他們明白底線在哪里。

比如，在國外一些地方，就有法律規定12歲以下的小孩是不允許獨自在家的，如果被發現有這種情況發生，那么家長很有可能會被告上法庭，輕則罰款、重則被取消對孩子的監護權。而在我們國家，單獨在家這樣的事，不僅少有人管，因為司空見慣，大家都不以為然。在保護兒童上，現有法律和兒童救援體系有粗糙的一面。這些漏洞單個看起來很小，但都是在為未來釀成更大的悲劇埋下隱患。

眼下，如果追究法律責任比較困難，那能不能先從追究賠償責任開始？警力也是公共資源，這種資源上的無謂消耗是不是該由孩子的父母埋單呢？嚴格地說，警方其實是承擔不了照顧孩子這樣的責任的，更承擔不了照顧過程中可能產生的各種法律風險。如此說來，由警方送孩子回家這樣一種方式平息爭議是善政，換個角度看，也有惹不起躲得起、和稀泥的嫌疑，因為它沒能體現出法律威嚴的一面，并在一定程度上姑息縱容了孩子父母不負責任的行為。

而比起一時的懲罰問題，更讓人擔心的是孩子的成長問題。公眾有理由擔心在這樣一個簡單粗暴，又缺乏責任感的家庭里，孩子能否得到比較好的照顧。公眾也有理由懷疑，這種在親情上都不能體現出起碼敬畏心的父母，能否承擔起合格父母的責任。那么，是否有這樣一個部門將有關情況記錄在案，并定時地作出監督呢？