原標(biāo)題：媒體談徐明足壇功過(guò)：“司法介入”應(yīng)成足改常態(tài)

44歲的實(shí)德集團(tuán)前董事長(zhǎng)徐明，12月4日因病在獄中去世。今天傍晚，運(yùn)送徐明骨灰的航班由武漢抵達(dá)大連，部分球迷代表和相關(guān)人士到機(jī)場(chǎng)表示哀悼——在曾以“足球城”作為城市名片的大連，徐明是大連足壇無(wú)法回避的一段歷史，而實(shí)德集團(tuán)生意的敗落，也同大連足球中超降級(jí)、中甲沖超失敗的尷尬狀況息息相關(guān)。

不少大連足球界人士感慨萬(wàn)千：徐明曾幫助大連實(shí)德完成了中國(guó)足球史上“8星”偉業(yè)，2004中超元年，徐明還充當(dāng)過(guò)“起義者”的角色——在北京國(guó)安因周偉新(2012年因操縱比賽被判刑)黑哨事件提出罷賽之后，組織帶領(lǐng)7家俱樂(lè)部發(fā)動(dòng)“G7革命”，要求中國(guó)足協(xié)放權(quán)，要求中國(guó)足球進(jìn)行尊重市場(chǎng)規(guī)律的改革，給民營(yíng)俱樂(lè)部提供更好的條件。“G7革命”最終被中國(guó)足協(xié)以行政手段強(qiáng)行壓制，那次略顯“超前”的挑戰(zhàn)顯出了徐明的魄力，但多年之后球迷卻發(fā)現(xiàn)，徐明當(dāng)時(shí)推動(dòng)“G7革命”的根本目的，還在于為“實(shí)德系”鋪路。

1999年實(shí)德集團(tuán)收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)，隨后5個(gè)賽季，實(shí)德集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了足球版圖擴(kuò)張——除大連實(shí)德之外，尚有四川大河(后為四川冠城)、大連賽德隆、大連三德、大連長(zhǎng)波、上海中邦等多支征戰(zhàn)各級(jí)聯(lián)賽的球隊(duì)，實(shí)際上均由實(shí)德掌握，這也是中國(guó)足壇“實(shí)德系”最為“引人注目”的“鼎盛時(shí)期”。由于“實(shí)德系”過(guò)于龐大，引發(fā)了眾怒，中國(guó)足協(xié)不得不要求“實(shí)德系”完成剝離，2006年，完完全全經(jīng)歷了中國(guó)足球假賭黑時(shí)代的多支“實(shí)德系”球隊(duì)完成了轉(zhuǎn)讓，“實(shí)德系”就此成為歷史，但各級(jí)聯(lián)賽的假賭黑現(xiàn)象，卻并沒(méi)有因?yàn)椤皩?shí)德系”球隊(duì)的消失而有所減少。

2009年“賭球案”暴露出中國(guó)足球黑幕，迎來(lái)了大規(guī)模的司法介入，至2013年初足管中心原主任南勇、謝亞龍等足協(xié)高官被判刑，中國(guó)足壇腐敗風(fēng)氣在很大程度上得到凈化。但由于“政企不分”的管理制度未能改變，中國(guó)足球沒(méi)能在真正意義上改變自身形象，國(guó)家隊(duì)至今仍在世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽之預(yù)選賽階段苦苦掙扎，而最近兩屆國(guó)足主教練亦是風(fēng)波不斷。今年國(guó)務(wù)院下發(fā)《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》，希望中國(guó)足球再次成為中國(guó)體育界改革的試驗(yàn)田，但如同不少業(yè)內(nèi)人士預(yù)料的那樣，中國(guó)足協(xié)內(nèi)部矛盾不少，改革之初便阻力重重，多名員工不惜與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)翻臉，也堅(jiān)持要討個(gè)說(shuō)法證明自己的清白。

目前，中國(guó)足協(xié)已經(jīng)下發(fā)《關(guān)于召開(kāi)第十屆中國(guó)足球協(xié)會(huì)第二次會(huì)員大會(huì)的通知》，這次決定著中國(guó)足球改革落實(shí)程度的會(huì)員大會(huì)，將于本月16日～18日在昆明海埂基地召開(kāi)，會(huì)議的主要內(nèi)容包括落實(shí)《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》、審議《中國(guó)足球協(xié)會(huì)工作報(bào)告》、修訂《中國(guó)足球協(xié)會(huì)章程》和調(diào)整中國(guó)足協(xié)執(zhí)委。

脫離“官方色彩”后的中國(guó)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層，仍然包括國(guó)家體育總局的相關(guān)人士，只不過(guò)他們不再擔(dān)任事業(yè)單位職務(wù)——足管中心撤編，正是國(guó)家體育總局在政策方面為此“讓路”，但能取得什么實(shí)際效果，還要根據(jù)新中國(guó)足協(xié)的工作進(jìn)展來(lái)判斷。

因此，包括“向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)”在內(nèi)的中國(guó)足協(xié)“內(nèi)斗”，只有以“司法介入”作為審核依據(jù)，才能“以正視聽(tīng)”，而不公開(kāi)的“內(nèi)部處理”，則只會(huì)讓外界對(duì)盼望已久的中國(guó)足球深化改革再次產(chǎn)生疑問(wèn)。