中國政法大學聘任鄧亞萍為該校兼職教授一事經媒體報道后引發社會關注,一些中國政法大學校友和網友對鄧亞萍任職提出質疑。

昨日,該校民商經濟法學院1408班學生徐恒發布致中國政法大學黨委書記石亞軍的公開信,要求校方回應此事。中國政法大學相關工作人員表示,學校聘請鄧亞萍為兼職教授符合兼職教授聘任規定中的條件和程序。

有人稱“不與鄧亞萍教授共處”

多家媒體報道了鄧亞萍獲聘中國政法大學兼職教授一事,引發社會各界廣泛關注和討論。認證名為“《中國學術評論》主編、中國政法大學教授”的網友楊玉圣發表微博稱“不與鄧亞萍教授共處”。

楊玉圣在微博中說:“法大乃鄙人之婆家(因在此大學任教十三載),且系鄙人之娘家(因在此獲得@@江平教授指導的法學博士學位),故對該大學感恩戴德。然,因學校當局未經正常程序而聘任鄧女士為兼職教授,為潔身自好、拒絕污染計,本人決定逃離這所‘中國法學教育最高學府’”。

另一位認證為“中國政法大學教授”的網友方流芳則發表微博說,體育教練能否成為教授?體育教練的資格來自行會認可,而不是來自高校聘任,因此,大學本來應當把體訓項目外包給教練,而不是把教練變成教授。體育教練在高校成為專職教授是一個中國特色。

不過,也有相關報道談到,“成為中國政法大學兼職教授,有網友認為是外行領導內行之嫌,然而鄧亞萍的學識和學歷并不差,擁有國內外多所高校的學位。”

學生要求說明鄧亞萍所做工作

昨天上午,徐恒通過其自媒體發表《關于中國政法大學聘請鄧亞萍女士任兼職教授一事致石亞軍書記的公開信》,要求學校公開聘任鄧亞萍為本校兼職教授的決策程序和兼職教授聘任的制度辦法,并就該制度辦法的制定程序、生效時間等做出說明,同時要求學校就鄧亞萍擔任兼職教授所從事的工作做出說明。

徐恒稱,在高校任兼職教授的高層次人才一般具有教授、研究員等正高級別的專業技術職務,并且在該學術領域內具有較高的學術造詣、一定的知名度和較為廣泛的影響,而鄧亞萍的求學和任職經歷并不能反映上述要求。

徐恒認為,學校應公開聘任鄧亞萍女士為本校兼職教授的決策程序。程序正當、決策公開,就會消除社會質疑。

昨日12時42分,中國政法大學在其官方微博上表示:“我校聘請鄧亞萍為兼職教授,是由體育教學部向學校提出申請,由人事處根據《中國政法大學兼職教授聘任規定》的條件和程序通過該申請,聘請鄧亞萍為體育教學部兼職教授,其主要工作是支持學校高水平乒乓球運動隊的建設發展。學校希望通過聘請鄧亞萍為兼職教授,能為進一步提升學校乒乓球高水平運動隊成績。”