首頁(yè)>政聲·政情>看點(diǎn) 看點(diǎn)
最高法發(fā)環(huán)保典型案例:噪音致蛋雞死亡被判賠45萬(wàn)
最高人民法院29日發(fā)布十大環(huán)境侵權(quán)典型案例?!∽罡呷嗣穹ㄔ涵h(huán)境資源審判庭副庭長(zhǎng)王旭光(右)介紹情況。 張尼 攝
中新網(wǎng)北京12月29日電(張尼)最高人民法院29日發(fā)布十大環(huán)境侵權(quán)典型案例,其中一起環(huán)境侵權(quán)案件中,中鐵五局(集團(tuán))和中鐵五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司在施工期間產(chǎn)生噪音,導(dǎo)致臨近養(yǎng)殖場(chǎng)蛋雞大量死亡的訴訟案引起關(guān)注,最終被告企業(yè)被判賠償原告45萬(wàn)余元。
最高人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長(zhǎng)王旭光29日介紹,2015年1月至11月,全國(guó)各級(jí)人民法院受理一審環(huán)境資源民事案件50331件,其中環(huán)境污染損害賠償案件2595件。2015年1月1日新修訂的環(huán)境保護(hù)法施行以來(lái),貴州、山東、江蘇、福建等13個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū))法院共受理環(huán)境民事公益訴訟案件45件。最高人民法院29日發(fā)布十大環(huán)境侵權(quán)典型案例。其中包括3起公益訴訟案例,7起私益訴訟案例。
在最高法此次發(fā)布的典型案例中,一起噪聲污染導(dǎo)致蛋雞死亡的糾紛案頗引人關(guān)注。案件中,中鐵五局(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鐵五局)、中鐵五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)路橋公司)施工期間,距離施工現(xiàn)場(chǎng)約20至30米的吳國(guó)金養(yǎng)殖場(chǎng)出現(xiàn)蛋雞大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。
事后,吳國(guó)金聘請(qǐng)三位動(dòng)物醫(yī)學(xué)和獸醫(yī)方面的專(zhuān)家到養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行探查,認(rèn)為蛋雞不是因?yàn)橐卟∷劳觯窃谕蝗慌诼暬蜷L(zhǎng)期噪聲影響下受到驚嚇,卵子進(jìn)入腹腔內(nèi)形成腹膜炎所致。吳國(guó)金提起訴訟,請(qǐng)求中鐵五局、路橋公司賠償損失150萬(wàn)余元。
針對(duì)該訴訟,貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認(rèn)為,吳國(guó)金養(yǎng)殖場(chǎng)蛋雞的損失與中鐵五局、路橋公司施工產(chǎn)生的噪聲之間具有因果關(guān)系,中鐵五局、路橋公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。按照舉證責(zé)任分配規(guī)則,吳國(guó)金應(yīng)證明其具體損失數(shù)額。
雖然吳國(guó)金所舉證據(jù)無(wú)法證明其所受損失的具體數(shù)額,但中鐵五局、路橋公司對(duì)于施工中產(chǎn)生的噪聲造成吳國(guó)金損失的事實(shí)不持異議,表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但在此情況下,一審法院依據(jù)公平原則,借助養(yǎng)殖手冊(cè)、專(zhuān)家證人所提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),建立計(jì)算模型,計(jì)算出吳國(guó)金所受損失并判令中鐵五局、路橋公司賠償35萬(wàn)余元。
貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審肯定了一審法院以養(yǎng)殖手冊(cè)及專(zhuān)家意見(jiàn)確定本案實(shí)際損失的做法,終審判令中鐵五局、路橋公司賠償吳國(guó)金45萬(wàn)余元。
最高法認(rèn)為,案件中,受案法院并沒(méi)有機(jī)械地因?yàn)閰菄?guó)金證據(jù)不足,判決駁回其訴訟請(qǐng)求,而是充分考慮噪聲污染的特殊性,在認(rèn)定蛋雞受損系與二被告施工噪聲存在因果關(guān)系的基礎(chǔ)上,通知專(zhuān)家就本案蛋雞損失等專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題出庭作證,充分運(yùn)用專(zhuān)家證言、養(yǎng)殖手冊(cè)等確定蛋雞損失基礎(chǔ)數(shù)據(jù),并在專(zhuān)家的幫助下建立蛋雞損失計(jì)算模型,得出損失數(shù)額,并判決支持了吳國(guó)金部分訴請(qǐng),在確定環(huán)境損害數(shù)額問(wèn)題上做了有益嘗試。(完)
編輯:玄燕鳳
關(guān)鍵詞:環(huán)保典型案例 噪音致蛋雞死亡