原標(biāo)題：兒童公園原正副主任私分國(guó)有資產(chǎn)案終審判決——

正副主任改判免予刑事處罰

無(wú)視國(guó)家規(guī)定私自設(shè)立小金庫(kù)，采取簽訂虛假合同方式，蘭州市濱河兒童公園將國(guó)有資產(chǎn)所得補(bǔ)償款套出后進(jìn)入小金庫(kù)，將其中366351.35元用于私分。昨日，蘭州中院公布該案終審判決，法院審理后認(rèn)為公園主任、副主任、會(huì)計(jì)、出納對(duì)前述私分國(guó)有資產(chǎn)行為，應(yīng)承擔(dān)私分國(guó)有資產(chǎn)罪的刑事責(zé)任，遂判處四人免予刑事處罰。

案情

簽假合同套補(bǔ)償款 私分國(guó)有資產(chǎn)

經(jīng)審理查明，蘭州市濱河兒童公園(以下簡(jiǎn)稱兒童公園)是蘭州市城關(guān)區(qū)城建局下屬的差額撥款的事業(yè)單位，1982年10月至2010年前由區(qū)財(cái)政補(bǔ)貼60%；兒童公園同時(shí)具有企業(yè)法人資格，屬全民所有制企業(yè)。2010年后變?yōu)槿~撥款的事業(yè)單位。王某系原蘭州市濱河兒童公園主任、劉某系副主任、陳某系會(huì)計(jì)、魏某系出納。

2007年5月，蘭州市人民政府決定對(duì)蘭州市濱河兒童公園進(jìn)行整體拆遷改造，由蘭州市城投公司、蘭州市園林局負(fù)責(zé)實(shí)施。實(shí)施過(guò)程中，對(duì)該公園20余套公共游藝設(shè)施及職工個(gè)人經(jīng)營(yíng)游藝設(shè)施進(jìn)行了評(píng)估補(bǔ)償。為了確保獲得補(bǔ)償，王某等四人及公園其他管理人員召開(kāi)辦公會(huì)議研究決定，對(duì)貸款、集資添置的款項(xiàng)歸還完畢，已納入公園固定資產(chǎn)賬的“太空飛碟”等5套游樂(lè)設(shè)施，采取簽訂虛假合同的方式，上報(bào)為公園職工個(gè)人添置的游藝設(shè)施，與其他職工個(gè)人添置、經(jīng)營(yíng)游藝設(shè)施一起獲得了百萬(wàn)元補(bǔ)償款。

2007年至2013年間，兒童公園用賬外資金向全體職工及退休人員發(fā)放福利或福利性支出共627809.35元，其中以福利費(fèi)、加班補(bǔ)助的名義私分全體職工補(bǔ)償款366351.35元。

判決

構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪 被免予刑事處罰

蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人王某、劉某、陳某、魏某的行為均已構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪，判處王某有期徒刑二年，緩刑二年，罰金5000元；判處劉某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，罰金5000元；對(duì)被告人陳某、魏某免予刑事處罰。

宣判后，王某、劉某、陳某、魏某均不服提起上訴。蘭州中院終審認(rèn)為，蘭州市濱河兒童公園作為國(guó)有單位，無(wú)視國(guó)家規(guī)定私自設(shè)立小金庫(kù)，采取簽訂虛假合同方式，將國(guó)有資產(chǎn)所得補(bǔ)償款套出后進(jìn)入小金庫(kù)，并將其中366351.35元用于私分，行為構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。王某等四人對(duì)前述私分國(guó)有資產(chǎn)行為，應(yīng)承擔(dān)私分國(guó)有資產(chǎn)罪的刑事責(zé)任。刑法規(guī)定私分國(guó)有資產(chǎn)罪屬單位犯罪，并僅對(duì)責(zé)任人員進(jìn)行處罰。城關(guān)區(qū)法院以自然人犯罪認(rèn)定王某等四人構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪，并認(rèn)定四人屬共同犯罪均錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。故原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。

據(jù)此，蘭州中院終審判決，維持對(duì)陳某、魏某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，免予刑事處罰的一審判決，王某、劉某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，改判為免予刑事處罰。(西部商報(bào) 記者 樊麗)