對(duì)于上世紀(jì)80年代之前出生的老北京來說,打開瓶蓋就呲呲冒著氣泡的“北冰洋”汽水是他們難以忘懷的美味。然而,自2011年“北冰洋”品牌復(fù)出之后,這一品牌的掌舵人———全國政協(xié)委員、北京一輕食品集團(tuán)有限公司董事長兼總經(jīng)理李奇就一直為打假而苦惱。在1月5日全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會(huì)上,李奇呼吁完善立法,提高違法代價(jià),讓假冒山寨行為無處遁形。

會(huì)后,在接受本報(bào)記者采訪時(shí),李奇講述了他的打假維權(quán)之路。李奇說,2011年從外資手中購回這一民族品牌后,他們花大力氣對(duì)汽水的口味進(jìn)行了研發(fā),并對(duì)原有的包裝玻璃瓶進(jìn)行了精心修改設(shè)計(jì),

很快得到了北京消費(fèi)者的熱捧。然而,就在2013年他們對(duì)包裝瓶的外觀申請(qǐng)專利時(shí),卻發(fā)現(xiàn)有一家在香港注冊(cè)的企業(yè)克隆了他們的包裝瓶在市場銷售飲料,“這家企業(yè)用的瓶子和我們差別微乎其微,為此我們向法院申請(qǐng)維權(quán)”,李奇說,讓他沒想到的是,對(duì)方卻反過來告他們的包裝瓶是先使用后申請(qǐng)專利,違反相關(guān)法律程序。“我國專利保護(hù)的原則是誰申請(qǐng)誰受益,而不是誰原創(chuàng)誰受益,而且,美國等一些發(fā)達(dá)國家的專利法對(duì)產(chǎn)品外觀形狀的保護(hù)細(xì)致到局部,但我國沒有,比如這個(gè)瓶子,只要外觀上跟我們差個(gè)幾毫米都不算侵權(quán)。”李奇說,這讓他們的維權(quán)在法律上遲遲得不到公正的結(jié)果。后來,“北冰洋”汽水在市場競爭中將這家企業(yè)同樣包裝的飲品擠出了北京市場。“但這家企業(yè)重新注冊(cè)了一個(gè)牌子在外地市場銷售,我們也沒有辦法。”李奇頗為無奈地說。

除了非法生產(chǎn)的企業(yè),“北冰洋”汽水打假還要面對(duì)層出不窮的黑作坊。“我們汽水的瓶子是要回收的,一些沒有生產(chǎn)資質(zhì)的小作坊就把瓶子收集起來制作假冒偽劣的‘北冰洋’汽水”,李奇告訴記者,他曾跟著執(zhí)法部門到這些小作坊看過,臟兮兮的屋子里亂七八糟地堆著空瓶子,看不見任何清潔消毒程序。在法律上,現(xiàn)場違法貨值要達(dá)到5萬元才能作為刑事判定依據(jù),執(zhí)法部門只能將這些達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)的小作坊搗毀,搗毀一處,又冒出一處,至今這個(gè)問題依然沒得到徹底解決。為此,在會(huì)上,李奇建議降低假冒偽劣行為的立案標(biāo)準(zhǔn),加大刑事追責(zé),同時(shí)還要建立大數(shù)據(jù)管控系統(tǒng),重塑“尊重原創(chuàng)、抵制假冒”的價(jià)值觀。