互聯網出現后，人類便生活在多重世界里，實體世界不用說，另有網絡中的虛擬世界。這雙重世界都離不開語言，所以可謂我們也同時生活在語言世界里，故此除了“環境”，還有“語境”。

世界變化越來越快，一個明顯的標志，是新詞、熱詞的層出不窮。一段時間里你對這些語詞不甚了了，便有被“OUT”的感覺。我這里說的還不是那些無厘頭的網絡語言，而是有關國計民生的大詞，如稍早一點的“頂層設計”、“一帶一路”，及至后來的“互聯網+”、“金融+”，現在更熱的，則是“供給側改革”。

實話說，剛見這詞時，感覺頗為陌生，粗讀相關新聞，方了解大致意思；盯著這詞深究下去，才得知其確切含義：通過改革供給體系，來滿足需求結構的變化，簡單說，就是去產能、去庫存、去杠桿、降成本和補短板。

別以為這十來個字就把這“供給側改革”給說透了，所以習近平在相關場合就此強調，真要搞好這項改革，要“搞清楚”五大方面，包括問題現狀、方向目標、具體任務、操作主體以及操作辦法等等，展開說就是一篇大文章。

這樣的“搞清楚”，當然是對改革具體執行者的高要求。我相信中央每每提出新的政策導向之前，必作大量調研，整合多重判斷，全面審時度勢。如此豐富的內容抵達執行層面，“搞清楚”就是一個大前提。否則，層層布置下來，只滿足于表面文章和時髦套話去應付上面，或因不求甚解造成曲意誤讀，最終或有媒體上的一時熱鬧，實際效果則大成問題。

執行層之外，學界和社會層面的“搞清楚”也不容忽視，尤其是前者。仍以“供給側改革”為例。有關方面提供的信息，一些學界中人放棄自己的獨立品格和求真本分，搞些花拳繡腿，有的竟把西方所謂的供給學派拿過來作理論基礎，也有的將某某主義重新包裝后閃亮登場，不能說他們有意大言欺世，但其起到的負面作用不可低估。此外，舉國大熱之改革，也會帶來新的利益調整，不可能不引發全社會廣泛關注，而對相關熱詞含混與曖昧的解讀，與所謂的觀點多元無關，只會給社會帶來思想上的混亂，降低改革的正面效應。

對新詞、熱詞的不求甚解、一哄而上，說到底反映了社會的浮躁，也不乏當下強力問責機制下某些部門的“條件反射”。改革進入深水區，新招定然頻出，新詞、熱詞必隨之而至。各地方、各領域在迅速跟進、以形成有效改革合力之前，必先克服思想的惰性，加強行動的定力，集中精力“搞清楚”每一個政策或“精神”出臺的背景、所要達到的目標、解決的問題、將會遇到的困難及其應對方法，各安其位，各司其責，從容不迫，穩健前行。（梅明蕾）