經媒體曝光后，面對官司不應訴也不出庭的陜西華陰市政府終于“高度重視”，17日專門致函媒體表示要深刻自查自省，并責成華陰市國土資源局盡快處置。事件至此，接下來的情節(jié)必會回到法治正軌，但是留給我們的反思卻并未結束。

按照華陰市政府方面的說法，該案的訴訟材料市政府早已收悉，領導也及時批示責成法制辦、國土局做好應訴工作，而問題出在國土局。國土局則表示，事件是“因干部調動，工作交接不到位”引起。如此說來，市政府不出庭不應訴只是一場因“個別工作人員未能做好上情下達和下情上達”而造成的“誤會”，這種遺忘或許上升不到藐視司法的層面。

這種理由不是沒有可能，只是將這種有傷法治大局的利害事件，輕飄飄地定性為“工作作風不扎實”，似乎難以服眾。按理說，官司告的是市政府而非國土局，法律規(guī)定應當由市政府主要負責人出庭應訴。那么本案中，華陰市政府是否知曉法律的規(guī)定？有關領導不能出庭的理由為何？將責任全部推在國土局身上是否合適？就法院與政府的現實關系而言，這樣的官司政府部門當真一點兒都不知情？法院在審判過程中有無傳喚被告到庭？

“直到見報，才知道沒有應訴也未出庭”，回應看似無辜，實則反射出一些地方政府對待官司的態(tài)度何其輕率。把一場關系政府行為是否合法的官司“遺忘”了，這對法治而言或許更悲哀。如果是領導心中的重要事項，即便不親自出庭應訴，亦當過問案情進展和后續(xù)結果，斷不至于遺忘了。作為具體的業(yè)務主管部門，國土局對于上級的批示如此麻痹大意，造成政府輸掉官司，難道只是一種朦朦朧朧的“管理責任”？具體接到法院開庭通知的辦事人員是誰？出現遺漏的具體環(huán)節(jié)究竟在哪？這些責任不能不辨識清楚。

如此錙銖必較，或許在有些人看來過于刻薄。只是事關司法裁判之權威，對法治建構而言就不可不察。我們寧愿相信華陰方面的說法，但整個事件帶給公眾的印象卻是政府對法院的傳票和判決不聞不問，媒體曝光就立刻服軟，這究竟是輿論之幸還是法治之悲？目前，國土局已表示將嚴格執(zhí)行法院的生效判決，政府與法院的“官司”在公共輿論的介入下，似乎得到了圓滿解決。如此結局固然不壞，只是其中的是非過錯如若不厘定清楚，責任歸屬如若不擺弄分明，只怕今后難保不會再現類似搪塞司法、冷落裁判之事。（兵臨）