原標題：哈爾濱“天價魚”調查組接受央視采訪 回答10問題

媒體采訪哈爾濱

關于“天價魚”事件的幾個關注焦點，央視記者在今天凌晨獨家專訪了調查組的負責人，哈爾濱市松北區副區長丁偉。

焦點1：魚本身是否缺斤少兩？陳先生說是“十斤四兩”，飯店說是“十四斤四兩”，哪個準確？

丁偉：經過調查取證、核實，認定魚重是十四點四斤。

焦點2：確認單上的“陳”字簽名是服務員按照消費者授意代簽，還是后來偷偷簽上的？

丁偉：字不是陳先生本人所簽，應該是服務員簽的，但是否為陳先生同意讓服務員代簽，暫時無法掌握。

焦點3：雙方發生肢體沖突，是誰先動的手？

丁偉：通過調取錄像和現場核實，確認雙方發生了互相推搡的過程。先動手的是一名姓邵的人，既不是消費者一方，也不是飯店一方，而是與陳先生等人同時在飯店吃飯的人。

焦點4：陳先生稱，在警察到達現場之后，飯店人員還打了他的頭，是否可以確定？

丁偉：錄像顯示，飯店老板馬某打了陳先生頭部一下，有這么一個現場影像。

焦點5：鰉魚標價398元/斤是否存在價格欺詐？進貨單標價190元/斤是真的嗎？

丁偉：通過調查飯店的進貨渠道，了解到魚的進貨價大概是30元/斤，此前飯店出具的價格190元/斤的進貨單是偽造的。

焦點6：鰉魚是野生的嗎？飯店還有哪些涉嫌違規的地方？

丁偉：通過核對飯店的營業執照，發現其注冊名稱是“北岸漁村”，在經營過程中加了“野生”兩個字，與當初登記注冊的證照不符，具有欺詐行為。同時，飯店的餐飲許可證期限到2016年2月4日，已經過期了。而進貨價30元/斤的鰉魚賣到數百元一斤，價格應該說有點虛高。此外，上海等地游客反映的“被宰”情況仍在核查中，等結果出來之后將參照相關的法律法規進行處理。

焦點7：是否存在導游、出租車司機把游客騙過來從飯店拿回扣的情況？

丁偉：通過調查和對飯店經營者的取證，發現該飯店曾經存在過對導游進行回扣的行為，但是，陳先生此行沒有發現這種現象。

焦點8：警察在現場執行公務時是否有抽煙等不規范的情況？會問責嗎？

丁偉：警察在調解過程中，沒形成調解協議書，同時在出警過程中有語言不規范和抽煙的行為。按照《中華人民共和國警察管理條例》內部條例，屬于不規范執法，相應承擔一部分責任。

焦點9：本月13日陳先生在網上曝出“被宰”情況后，調查組于15日就得出了“沒有違法”的初步結論，調查結果有地方保護色彩，是工作不完善、能力不足嗎？應該怎么理解？

丁偉：問題是這樣，因為在2月9日，陳先生到哈爾濱市松北北岸野生漁村就餐之后與店家發生爭執之后，13日發了一篇微博，14日是我們工作的第一天，在接到微博舉報之后，我們抽調了一些專職人員來核實該問題，針對網友的熱議，應該說，這項工作我們開展得比較及時，但是由于陳先生給我們留下的三種聯絡方式，兩個手機、一個微信，都聯系不上，在這種情況下進行了單方取證，形成了一個初步的調查報告，當時是為了積極回應社會媒體關注，就對外發布了。 這個應該是工作中，我們存在一些失誤。

焦點10：對于調查組的失誤會有相應的問責辦法嗎？

丁偉：有，針對一些工作人員在工作中存在的一些失誤情況，松北區委、區政府已對負有相關責任的松北區市場管理局、松北區城管局和公安分局部分人員進行行政問責。此外，這次事件引起我們的高度反思，我們舉一反三，在今后加強市場的依法依規監管，營造好的氛圍保障老百姓舌尖上的安全。而在一些環節上我們缺少一些監管的制度，需要提升管理人員的素質，加強政府的監管，同時我們也歡迎社會各界的監督。