每年兩會上，一些身兼官職的人大代表，總會被問及其治下發生的公共事件的看法，今年也不例外。

如全國人大代表、黑龍江省長陸昊在面對記者就“天價魚”事件的提問時表示，“一部分基層干部和企業經營者，在社會監督、輿論監督方面的意識不夠……事情出來了不是壞事，對黑龍江市場經濟的發展來說，是一次進行深刻反省的機會。”

全國人大代表、銀川市市長白尚成則在兩會上首次回應銀川公交縱火案：（縱火案）暴露了基層干部對待這些事情的敏感性、尤其是責任心的缺乏，反映到作風問題上就是不夠嚴謹。如果我們履行了自己的責任，這件事可能就不會發生。

在兩會這一被媒體和公眾高度聚焦的舞臺上，以上兩位代表能有如此坦誠態度，對敏感事件不回避，正確對待輿論監督，敢于自省，無疑值得肯定。

現實中，不少官員對于輿論監督總是戴著有色眼鏡，在有的人意識里，輿論監督就是抹黑。輿論監督暴露出問題，有的官員不是反省自己，而是把問題歸咎于媒體。

但實際上，輿論監督是改進公共治理的一種工具，沒有輿論監督，這個社會的治理體系就不是完整的，沒有輿論監督，一些隱藏的問題和細節，就不可能暴露出來，得到解決。

在“天價魚”事件中，正是媒體對于事件疑點的猛追，才使得地方政府部門及企業蒙混過關的企圖破滅，使得責任部門及其官員監管缺失、執法不規范等問題充分暴露。這一切都暴露出基層治理的癥結所在，為問題的解決提供了切入點。

所以，明智的官員不僅不該抗拒輿論監督，更應該對輿論監督聞過則喜，這才是正常的心態。在全國兩會上，那么多參會官員，不僅要談宏大的國計民生，也要像黑龍江、銀川的主政者一樣，不回避自己治下發生的公共事件，積極回應輿論監督的關切。反省體現出的是種責任感，有反省才有進步。拒絕正視，閃躲回避，只會給人心虛的印象，并埋下重蹈覆轍的隱患。

市長、省長以正常心態對待輿論監督，理當給與肯定。而不容忽視的是，現實中有不少基層官員仍然缺乏這樣的認識，因而，現實中往往出現這樣的一種現象，對待輿論監督的正常心態往往越到下面越在減弱。希望一些高級別官員在兩會上的積極言論，也能最終推動基層官員或工作人員的觀念改變，從而推動社會善治。到時候，既沒有天價魚，也不會有“天價魚風波”。

□于平（媒體人）