人民政協(xié)網北京3月10日電 (記者毛麗萍)“2014年,北京、上海、廣州三市都已設立知識產權法院,但作為我國三大智力密集區(qū)之一的武漢暫未設立,完全無法滿足區(qū)域內知識產權案件審判、保護知識產權創(chuàng)新成果的迫切需要。我們住鄂委員為此聯(lián)名呼吁依托武漢東湖國家自主創(chuàng)新示范區(qū),在武漢設立知識產權法院,輻射中部地區(qū)和長江中游城市群。”吳超等10名全國政協(xié)委員在兩會期間提交了聯(lián)名提案。

武漢地處我國經濟地理中心,居長江經濟帶與絲綢之路經濟帶的戰(zhàn)略交匯處,區(qū)域影響力大,是我國重要的工業(yè)基地、科教基地,中部地區(qū)的金融、商貿、物流和信息中心,眾多國家改革試點示范的疊加實施,為武漢在知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理方面積累了大量的經驗。吳超介紹說,武漢具備設立知識產權法院的人才保證,武漢大學、華中科技大學、中南財經政法大學等國內重點大學的知識產權教學科研水平處于國內高校前列,積累了一大批教學科研人才和成果。

委員們認為,知識產權法院的設立促進了知識產權審判工作有序開展,審判權運行機制更加合理,審判工作卓有成效,知識產權司法的權威性、公信力、影響力日益擴大,為提升區(qū)域知識產權保護水平、優(yōu)化區(qū)域知識產權保護環(huán)境提供了有力支撐。

吳超提出,從北京、上海、廣州3市知識產權法院案件管轄看,基本覆蓋了知識產權保護的所有領域,屬于知識產權全領域的司法管轄,而我國知識產權行政管理一直采用部門管理的模式,不利于加強對知識產權工作的統(tǒng)一領導和協(xié)調。他建議在設立知識產權法院基礎上,配套開展知識產權行政管理體制改革,建立統(tǒng)一的知識產權行政管理部門。同時,針對加強知識產權司法審判人才隊伍建設,國家應統(tǒng)籌考慮,制定人才培養(yǎng)和引進計劃,通過選拔、培養(yǎng)、引進等方式,加強知識產權司法人才隊伍建設,為知識產權法院建設提供人才支撐。