首頁>尋醫·問藥>醫訊同期聲醫訊同期聲
食品安全維權八成是“職業打假人”
去年,號稱史上最嚴的《食品安全法》正式實施,食品維權案件數量隨之猛增。
記者昨天從市二中院一份調研中得知,超過8成案件的原告是“職業打假人”,而他們關心的重點是食品包裝瑕疵或是問題多多的保健品,對于真正威脅人身安全的食品問題,涉及的很少。
食品安全案增長近5倍
據市二中院統計,2014年和去年審結食品安全糾紛案件分別為9件和51件,食品安全糾紛案件數量增長了近5倍,且在消費者維權糾紛案件中的占比也從25%攀升至47.2%。
然而,這一數字的變化,并非代表著“全民打假”時代到來。
從訴訟主體看,職業化維權趨勢頗為明顯。在法院2014年審結的9起食品安全糾紛案件中,“職業打假人”提起訴訟的有5件,占55.6%,而去年審結的51起案件中,“職業打假人”提起訴訟的有42件,占比高達82.4%。
“《食品安全法》為消費者主張十倍賠償提供了法律依據,這在相當程度上激發了消費者,尤其是‘職業打假人’訴訟的積極性。”市二中院副院長蘇麗英介紹道,“職業打假人”通常在短時間內針對同一被告、同一事由提起多起訴訟,被告均為零售商,且多為經濟實力較強、社會知名度較高的大型連鎖超市、百貨商場。
蘇麗英介紹,一些大型百貨商場、連鎖超市,把食品安全風險轉嫁給供貨商,怠于履行進貨查驗和如實記錄義務,在訴訟中往往無法提交查驗證據。此外,一些超市、商場沒有及時下架超過保質期的食品,也成為主要訴由。
打假人多關注標簽瑕疵
此外,市二中院還發現,食品安全糾紛僅在預包裝食品、保健食品領域多發。“這和打假的難易程度有密切關系。”蘇麗英介紹,質量等級、執行標準、添加劑是否合法、使用功能與宣稱的是否一致等事項多印刷在食品外包裝上,屬于通過觀察即可查明的事實。特別是對于“職業打假人”,這種包裝標注錯誤,是最容易索賠的項目。而保健品的安全問題主要表現在添加劑未明確標示、故意夸大使用功能等,而且由于保健品價格一般較高,索賠利潤較大,也是“職業打假人”青睞的對象。
“‘職業打假人’更多關注食品標簽瑕疵,真正能舉證食品本身質量危及消費者安全的案例并不多,打假更應關注食品安全本身。”海淀法院朱珺法官表示。
法院建議
購買食品后應留存小票
對于食品問題,法院建議有關部門對生產者、經營者動態監管,建立“黑名單”機制,對出現過嚴重食品安全問題的,實施一定期限甚至終身的市場禁入。同時,對于問題較多的預包裝食品、保健食品、進口食品領域應進行重點監管。
蘇麗英建議,消費者在購買食品后,要養成留存購物小票、索取發票的習慣,這樣才能有證據維權。遇到食品問題,可先撥打12315尋求幫助,也可直接提起訴訟。
記者時評
食品打假,別變成只是“職業打假人”的事
對待“職業打假人”,有人認為他們是黑心企業的克星,也有人認為他們只是善于“找茬兒”的投機者。但從我國法律容忍“職業打假人”的存在來看,他們確實起到了震懾不良商家、凈化市場環境的良性作用。
但是,對于食品打假,記者認為更應該是一件“全民運動”。
法律提出了10倍賠償,其目的并不在于讓消費者贏利,而在于提高維權的積極性,真正杜絕問題食品,保護人民身體健康。
而“職業打假人”的性質,正如王海曾說的“打假從來與正義無關,賺了錢才能更高尚。”因此,想靠“職業打假人”維護全民的健康權益,顯然不切實際。
除了提高賠償金,如何降低消費者維權門檻、減少維權成本,也是有關部門應考慮的問題。另外,除了走繁瑣的司法程序,廣大消費者也希望政府部門,能通過更直接有效的行政手段以及經濟手段,加大懲罰力度,提高違法成本,以保護消費者權益。
只有讓真正的消費者維權不再難,大力壓縮黑心商家的生存空間,我們的食品安全問題才能得到真正改善。
編輯:趙彥
關鍵詞:食品安全維權 職業打假人