少妇人妻中文字幕久久,无码色播在线观看,亚洲成av人无码不卡影片一,澳洲精品不打码在线观看

首頁>要論>銳評 銳評

法律離“烤活?!庇卸噙h?

2016年04月06日 09:47 | 作者:吳競威 | 來源:新京報
分享到: 

一只牛在網上“火”了。近日,一段視頻在網上引發熱議。視頻中,一名男子手持噴火槍對著一只小牛狂噴,隨后小牛向前跑了幾步,但男子緊追不舍,對著小牛的面部和其他部位繼續噴烤。牛的面部被烤化,身下滿是鮮血……

對于一個人格正常的人來說,我們反對的并不是殺牛本身,而是“怎么殺”的問題。但現實是虐待動物之事屢見不鮮,藥用上有“活熊取膽”,飲食上有“三吱兒”、“活猴取腦”,公眾事件中有“高跟鞋虐貓”、“灌水豬”、“活剝狗皮”等等慘不忍睹的虐待行為。

對此,我國立法實踐中只有《野生動物保護法》,此法主要針對走私、盜殺珍稀動物的違法行為,而缺乏對一般家畜、家禽、寵物等的保護。對此空白有填補的是《動物保護法》(專家建議稿)、《反虐待動物法》(專家建議稿)。而對于這些建議稿的爭議卻各執一詞:有人認為人對動物的行為只能用道德約束;有人認為司法資源用在人身上尚且不夠,用于動物純屬浪費;有人認為立法界限模糊,對動物和虐待的行為難以量化……

而反觀國外,在美國,虐待動物至死最高可判10年監禁;在南非,虐待動物可能被判3年監禁或者高額處罰;在加拿大,最高刑期為5年;日本也頒布了《愛護及管理動物相關法律》,規定殘殺、傷害動物的,處1年以下有期徒刑或者100萬日元以下的罰金。

宏觀考慮,確立一個保護動物的法案也是出于理性考量。比如,國外對中國的形象往往是“什么都吃”;有些國家已開始建立保護動物的“貿易壁壘”,對出口動物進行限制。同時,根據犯罪心理學的理論,很多暴力犯罪者幼年期都有過虐殺動物的經歷。

筆者認為,雖然保護動物在中國有屬于自己的國情,但也應勇于邁步。如果刑事不能立法,能否民事、行政立法?如果不能阻止,能否倡導、建議?在人與自然的相處上,不能只靠輿論譴責。

□吳競威(學生)


編輯:劉文俊

關鍵詞:虐待動物 男子“烤活?!北Wo動物

更多

更多