“安寧療護”對大多數人來說，可能是個新詞。而新詞的“命運”，就是被賦予不同的理解、意義和寄望。

4月21日，全國政協以“推進安寧療護工作”為題，召開雙周協商座談會。這既是醫學倫理的專題話題，也是應對老齡化的社會問題，是面向每一個臨終個體的人文主題。

來自相關領域的委員、專家們，來自相關部委的負責人，紛紛立足自身工作、調研成果，對安寧療護工作提出看法、意見、建議。然而，從概念的確定、診療標準、場所的確立，到人才培養重點、醫保支付手段優化細節等等，大家的意見并不盡相同。

“安寧療護應主要以居家方式進行”，“安寧療護要有大型醫院的支持和直接參與”，“優秀護理資源應該向社區及基層輻射”……針對安寧療護體系建立中的“場所”問題，不同委員給出了不同側重的答案。

“安寧療護應該完善評估制度、引入社會資本，構建多層次安寧療護體系”，“安寧療護不需要很多的資金，最重要是護理隊伍和義工團體的建設”，“安寧療護要以接受慈善募捐和捐贈等多種方式展開”……關于安寧療護發展重點，委員們也觀點不一。

甚至在安寧療護概念界定中也有不同的說法?！皽p輕患者痛苦和不適”、“給予愛心和呵護”……諸如此類。

然而，觀點差異并不意味著意見分歧。來自不同領域、專業的委員、專家，來自不同部門的負責人就同一個有溫度有關懷的“新課題”釋放著最廣泛的協商力量。不同觀點互相交融，討論即意味著凝聚共識的可能。

安寧療護的前提是有益、不傷害，是一種自愿接受的服務，是減少痛苦的“善終優逝”，不論對主體界定、手段方式有怎樣不一的看法，最終對方向的把握形成了“一種集中的觀點”。

要改善籌資方式，解決社保對安寧療護的支持問題，建立長期護理保險……不論對支付方式的建議有怎樣細小的差異，對支持體系的建立，大家也共同勾畫了一條路徑。

一場近3個小時的協商，無法立即轉化為“摸得著”的實效，也無法兼顧立足不同位置的不同訴求。但在討論中，安寧療護工作面臨的困難、推進的手段、面臨的方向漸漸清晰起來。一種“摸不著也看不見”的效果正在潛移默化中達成。

主會場觀點碰撞，分會場也毫不冷清。大家就每一個有疑問、值得探究和討論的觀點互相“小聲交流”，協商的氣氛從大屏幕延伸至分會場，感染著每一個“旁觀者”成為話題“參與者”……一種“包容多樣而不弱化主題”的能量正在釋放。