一些國家和地區的法官，多是“法官從律師中來”，而中國是“法官到律師中去”。只有讓法官變得更重要，讓法院擺脫法律職業洼地的窘境，才有可能帶動其他法治因素一起生長。

“從今以后，請法官們不要欺負律師了，說不定有一天你去當律師了，而被你欺負過的律師當上了法官；請法警不要再撕扯律師的褲子了，說不定有一天這個律師成了你的頂頭上司。從今天開始，大家相互尊重吧！”

近日，中共中央辦公廳印發了《從律師和法學專家中公開選拔立法工作者、法官、檢察官辦法》，一些律師朋友看到后，在微信群里傳播這個段子。這個聽上去有點心酸的段子，很明顯回應的是近期發生在法院與律師之間的幾個廣為傳播的事件。

我的一個法官朋友看到這個段子后，“補了一刀”——“律師也不要惡心法官了。有一天當了法官之后，自己會知道自己律師同行的某些言行多么令人憤怒”。不止是律師和法官“山水有相逢”，反之也是如此的。

律師和法官兩個崗位，經常就是這樣相互定義、相互成就的。正常情況下，法官在社會上的權威，是通過律師向當事人傳達的，因為當事人并不直接接觸法官；而律師的尊嚴也是由法院的地位和水平決定的。法院地位夠高，水平夠好，律師的一身法律“文武藝”便有用武之地。當事人尊重律師便會是以法律水準來判斷，而不是其他的東西。

任何職業，如果沒有職業內部的相互尊重，以及社會上對這個職業的尊重作為職業底色，那么職業者的權利保障一般是比較困難的。相互看不起，或是被外人看不起的職業，很容易發生相互戕害和被害的事件。

和上述文件幾乎同時在朋友圈里傳播的，還有最近公布的《關于深化律師制度改革的意見》，提出要完善律師執業保障機制，充分發揮律師在全面依法治國中的重要作用等方面的目標和具體措施。雖然這份文件是律師權利的“富礦”，但法律界人士對這份文件的反應并沒有那么熱烈。就像要理解律師就必須將法官納入視野一樣，單純地談論保障律師權利并不夠。只有在整個法治格局下看待律師的角色，才可能根本改變中國律師的執業境況。

一些國家和地區的法官，多是從律師中選拔，是“法官從律師中來”，而中國現在是“法官到律師中去”。第一份文件的目標很清晰，就是讓中國的法官也能從律師中來。但是法院崗位能否有足夠的吸引力呢？近年來，一些地方已經試行從律師中選拔法官，但總體效果并不好，少有律師應和。

以往流行木桶短板理論，認為木桶能裝多少水是由最短的木板決定的。按這個思路，補上律師權利就能補上法治缺陷了。但是現在流傳長板理論，最長的那塊板才定義了最大的優勢和潛力。法治領域是適用長板理論的，法院就是法治的長板。只有讓法官變得更重要，更有尊榮，讓法院擺脫法律職業洼地的窘境，才有可能帶動其他法治因素一起生長。

□葉竹盛（學者）