談到保護金融消費者，作為一個擁有近20年公募基金公司從業經驗的金融業內人士，全國政協委員，交銀施羅德基金管理公司副總經理謝衛表示，有三個框架需要先搭建起來。一是信息披露框架，二是資金托管制度，三是不承諾收益。

謝衛

“任何一個新型行業想要在市場上站穩腳跟，都需要這些基本框架。”在謝衛看來，公募基金的成長歷程就是這三大框架最好的見證。“比如信息披露，公募基金每季度都有非常詳細的運行報告，從買賣股票的數量到投資策略，都做詳盡披露；比如資金托管制度，基金托管業務現在已經是銀行業較為重要的中間業務之一；再比如收益，我們只做披露，而不做承諾，但現在我們知道還有一些互聯網金融產品在變相承諾收益，其實這并不符合我們長期遵循的行業準則。”

光有基本制度還不夠，謝衛認為，作為盡職的金融機構從業者和管理團隊，必須堅持自律，要對金融有敬畏之心。

而談到金融監管，謝衛表示，金融業應當屬于“特許行業”，全球金融業都處于監管之下。“當前一種說法認為，相比傳統金融業的效率低、成本高，以P2P網貸為代表的互聯網金融業通過點對點的服務，大大節約了成本、提高了交易效率，但在我看來，也大大躲避了監管甚至放棄監管。我認為，金融行業是從監管成本、自律成本向制度成本框架前行的行業，這個行業沒有成本是不完整的，我們必須處于監管環境下。”

對于當前的金融創新，謝衛表示，他最大的感受是金融機構的分類方式。“以往一提金融，只有一個概念，就是我們熟悉的銀證保、信托、租賃等，而現在提金融機構，關鍵詞是持牌金融機構和非持牌金融機構。隨著互聯網金融的崛起，一批非持牌金融機構發展很快，這些機構分為兩類：一類是規模本身就難以維系，一旦做大就可能滑向龐氏騙局或非法集資，我稱其為‘偽金融’，對于這種平臺，建議監管層予以取締，不讓其生存，就是對消費者最好的保護，而不是等到這些平臺‘跑路’了，再去談消費者保護的話題，到那時為時已晚；另一類也是非持牌金融機構，比如現在很多P2P網貸平臺，我們要觀察這些平臺未來的發展方向，對它們的成長給予一定的包容，允許其嘗試，比如京東白條，從互聯網金融的角度看，它就是消費信貸，這里包括個人消費貸款和校園貸等，可以彌補傳統銀行的技術和服務半徑達不到的地方，這種探索是值得肯定的。”

對于后一種非持牌金融機構應如何對其消費者進行保護的話題，謝衛強調，這個問題最終的答案應該還是持牌，由監管者制定行業準入原則，這些機構向這個方向靠攏。“持牌就等于納入到監管體系中，換句話說，平臺只有在監管成本、自律成本、制度成本的輔助下前行，才是健康的。”謝衛表示。

在談到當下較為流行的金融科技時，謝衛表示，科技追求的是極致，而金融追求的是穩健，兩者之間的融合應該有一個合理的邊界，從眾多金融百年老店的發展進程看，保護投資者的利益是基礎，只有尊重制度、監管和自律，所保護的投資者和企業才會得到收獲。