陷入贗品爭(zhēng)議的畫家李禹煥（80歲）在上月30日舉行的記者招待會(huì)上說出了上述這番話。為什么唯獨(dú)李某的畫作陷入了尖銳的“贗品真實(shí)攻防戰(zhàn)”呢？

李禹煥作品頻頻陷入贗品風(fēng)波的原因

隨著20世紀(jì)70年代后期李某成為知名畫家，需求劇增后為了滿足畫廊等的要求，李某在2年內(nèi)“大批地”作了數(shù)百余件畫作。正如李某所說的那樣出現(xiàn)了管理不嚴(yán)的情況，對(duì)于造假犯來說沒有比這更好的目標(biāo)了。

因涉嫌偽造李某的畫作而被逮捕的畫商玄某（66歲）在接受警方調(diào)查時(shí)供述表示，“來往于釜山和日本之間活動(dòng)的古董商李某（68歲）2011年找到他說‘制作贗品拋售給愛好李禹煥畫作的日本某集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)吧！’”玄某坦白稱，自己與另一名畫作負(fù)責(zé)人李某（39歲）一同在京畿南楊州市的工作室制作了50多件贗品。他們?cè)谮I品上用1978、1979年的作品加入假簽名和序列號(hào)，并制作偽造了檢驗(yàn)報(bào)告。

他們以鐘路區(qū)K畫廊等地為據(jù)點(diǎn)，把贗品轉(zhuǎn)交給日本收藏家或中間商。K畫廊在2012年把附有李畫家親筆確認(rèn)書的一幅畫以4億韓元的價(jià)格賣給了某個(gè)人收藏家。在警方提出的4幅“確實(shí)是贗品”中有一幅就是該作品。但李某在上個(gè)月末接受警方調(diào)查后卻表示，“作家確認(rèn)書和這幅畫明顯都是真品?！?/p>

從玄某一伙的活動(dòng)之后的2012年開始贗品風(fēng)波頻頻發(fā)生后，李某和美術(shù)界鑒定團(tuán)聚集到一直以來主要受理李某的作品的某畫廊一起進(jìn)行鑒定后，發(fā)放了作者的親筆確認(rèn)書。但是鑒定團(tuán)看的時(shí)候看起來像贗品一樣的作品被李某鑒定為是真品后，2013年初該聚會(huì)瓦解了。

總之，因發(fā)放作家的確認(rèn)書而一度沉入水下的贗品風(fēng)波，通過玄某3人組的內(nèi)訌再次浮出了水面。玄某于2013年向古董商李某和其兒子發(fā)送了“獨(dú)吞數(shù)十億韓元贗品銷售貨款，沒有給承諾的代價(jià)（一半）”的抗議文件后，成了調(diào)查對(duì)象。之后警方通過扣押搜查K畫廊和玄某工作室等確認(rèn)了陷入贗品風(fēng)波的作品，并通過國立科學(xué)調(diào)查研究所開展的物理鑒定結(jié)果顯示，有13幅作品被指稱為贗品。

美術(shù)界分析稱，李某不顧警方的舉證依舊主張“無條件真品”，是因?yàn)樗蛔约旱挠H筆確認(rèn)書束縛住了手腳。通常贗品風(fēng)波以畫廊重新買入畫作的方式默默地處理而不為人熟知，但李某和主要受理李某作品的畫廊選擇發(fā)放親筆確認(rèn)書的方式正式回應(yīng)。據(jù)悉，李某曾表示從20世紀(jì)70年代后期開始該畫廊就一直認(rèn)真處理自己的作品，并把鑒定工作也交由該畫廊負(fù)責(zé)。

首先，李某將很難逃避對(duì)于那些發(fā)放親筆確認(rèn)書的畫作的真?zhèn)闻卸ㄥe(cuò)誤的責(zé)任。其長(zhǎng)期以來好不容易積累的名望和信賴度將遭受無法挽回的致命打擊。他表示，“在海外交易中已經(jīng)受到相當(dāng)沉重的打擊。”可以預(yù)見，曾經(jīng)壟斷李禹煥作品的畫廊將接二連三地接受“顧客”們的抗議。

美術(shù)界的贗品是“由流通所造成的”

專家們認(rèn)為，目前美術(shù)界的贗品本來就是非常隱秘地進(jìn)行，因此很難掌握其市場(chǎng)規(guī)模和人力。從知名畫家的作品通常以數(shù)億韓元成交的情況來看，數(shù)百億韓元也僅僅是推測(cè)而已。

特別是以李禹煥為例，他是占據(jù)從2005年開始的10年間韓國14家拍賣行總成交額第一名（約712億韓元）的最高人氣作家，所以成為了贗品的集中目標(biāo)。

韓國藝術(shù)綜合學(xué)校教授安癸喆表示，“收藏家們僅對(duì)極少數(shù)人氣作家的作品感興趣，購買美術(shù)品的目的偏重于投資和自我炫耀。”因此，畫廊為適應(yīng)市場(chǎng)需求不僅在流通過程中沒有過濾贗品，流通本身還制造了贗品。

某美術(shù)評(píng)論家表示，“所謂的‘大手’個(gè)人收藏家們即使經(jīng)歷了贗品交易在多數(shù)情況下也當(dāng)作沒有看見默認(rèn)了。”也就是說，一邊把數(shù)億韓元的畫作當(dāng)作愛好進(jìn)行收集，一邊卻無視“部分錯(cuò)誤”。因?yàn)樽肪磕切┮呀?jīng)交易畫作是一件及其麻煩的事情，而且沒無利可圖。

這樣一來，還發(fā)生了個(gè)人收藏家拿出來的贗品甚至牽扯到信用度較高的國家公立大學(xué)美術(shù)館的事件。一所公立美術(shù)館的前任館長(zhǎng)表示，“不久前韓國數(shù)一數(shù)二的美術(shù)館收集了某個(gè)人收藏家數(shù)十年里都沒有拿出倉庫的知名作品。通過電話確認(rèn)，只是得到了‘沒有運(yùn)出過’的回答。雖然向美術(shù)館通報(bào)立即撤下了作品，該贗品被如何處理卻不得而知?！?/p>