打開在西方讀者中頗有市場的美國《國家利益》雜志官網，搜索“南海”一詞，依次顯示的新聞標題令人瞠目：《中國偽造南海“共識”》《中國主導南海的秘密戰略》《印尼在南海問題上不向中國低頭》《中國不計后果的南海戰略不會奏效》《南海沖突撕裂東盟》……幾乎所有南海相關新聞都呈現“政治標題黨”特征，表述極端，觀點偏頗，盡顯放縱的“自由”和無度的狂言，絲毫不見一個大國媒體起碼的負責任言論。令人遺憾的是，類似以“腔調見長”的媒體文章不僅頗有市場，甚至還經常被美國官員引用和利用。

另有一些媒體，素以“細節見長”，從細微處動手腳，潛移默化間偷梁換柱，最終使新聞事實差之毫厘謬以千里，嚴重誤導讀者認知。不少西方媒體在提及中國在南海的主張范圍時總要習慣性地加上“幾乎所有南海海域”這一表述，個別媒體甚至直接污指中國主張的是“全部南海海域”。閱讀量可觀的日本“外交學者”網站、美國“商業內幕”網站、《華盛頓郵報》等媒體還頻繁在報道中提及中國要把南海變成“內湖”、“中國湖”、“北京湖”等，渲染聳人聽聞的概念，以期扭曲事實，誤導大眾。

更有一些媒體，干脆紅口白牙捏造假象，給中國潑臟水、貼標簽。美國福克斯新聞、《華爾街日報》《紐約時報》等媒體一年多來熱衷于炒作“南海軍事化”、“自由航行”等話題，其意圖無非是給讀者營造一種南海局勢緊張的假象，給美國插手南海找由頭、立靶子。《紐約時報》去年１０月１２日發表一篇題為《美國告訴其亞洲盟友美國海軍會在南海島嶼附近巡航》的文章，則更是一個挑撥中國與東盟國家關系、煽動蠱惑緊張氣氛的典型案例，媒體節操碎了一地。

美日一些智庫則打著學術研究的名義，與這些媒體配合默契，源源不斷地輸送南海議題的“炮彈”。以美國的戰略與國際問題研究中心為例，２０１１年起，幾乎年年就南海問題舉行“年會”、發布報告、公布衛星照片等。而這家智庫背后的“金主”之一正是日本，麾下多名研究人員以“日本通”自居。

正是在這樣的西方輿論環境下，菲律賓單方面提起的南海仲裁案被大肆炒作。一些西方媒體借仲裁案指責中國“藐視國際法”，卻只字不提美國至今不愿加入《聯合國海洋法公約》；一些西方媒體指責中國“不守規則”，卻選擇性忽略仲裁庭擴權、越權、濫權、違反國際法的事實；一些西方媒體信誓旦旦地搬出海洋法專業術語，卻刻意屏蔽或假裝不懂中方陳述的種種歷史和國際法依據。

普通西方讀者很難對一些西方媒體、特別是霸占話語權的大牌媒體的報道內容鑒別真偽。但這并不意味著這些經過精心巧妙包裝的“偽新聞”能夠蒙蔽住有學術專業性和新聞鑒別力人士的雙眼。

加拿大滑鐵盧大學政治學教授戴維·韋爾奇近期就在國際公開場合批駁西方媒體在南海問題報道上有失公正、望文生義、誤導公眾。他說，一些西方媒體在報道南海問題時，“中國有進攻性的行為”、“中國進攻性的吹填作業”、“中國威脅航行自由”這類話語張口就來，致使讀者自然而然對南海問題形成標簽化的印象。他建議西方媒體應參照中國官方的表述，做到平衡公正。

美國東西方研究所研究員格雷·奧斯汀去年以來連續撰文，批駁一些媒體關于“中國在南海進攻性地填海造島”的說法。他援引美國參議院外交關系委員會文檔數據，對中國和其他周邊國家在南海的活動進行對比，認為“進攻性”一詞很不客觀。他說，如果相關媒體深入研究這一問題，就會理解為什么中方說自己一直在保持克制。

美國外交政策分析師本·雷諾茲日前也公開撰文批評《紐約時報》，指出該報近期一篇社論嚴重夸大中國對本地區其他國家和美國構成的威脅。他說：“用有選擇性的內容和真假摻半的報道描述美中在南海對抗并以此誤導美國公眾是美國國防部干的事情，不該出自媒體之手……這只會造成美中人民的對立。我們有責任糾正這些錯誤和危險的論調。”

筆下有硝煙，西媒當自重。（完）