蔡英文登艦表態如“隔靴搔癢”

蔡英文13日上午8時30分登上海軍康定級艦。她在致辭中稱，南海仲裁的判斷特別是對太平島的認定，“已經嚴重損及我國對南海諸島以及相關海域的權利。這艘船代表中華民國。各位身上的制服，就代表國民的托付。這次巡航的任務，就是要展現臺灣人民捍衛國家利益的決心”。她期許官兵“務必展現平時訓練的成果，航向南海……全力以赴，使命必達”。蔡英文等人離艦后，該艦大約11時解纜離開高雄左營軍港，預計15日抵達太平島海域。聯合新聞網稱，康定級軍艦上除了各種雷達及電子干擾設備外，還擁有76毫米口徑快炮、防空導彈、“雄風2”反艦導彈以及MK—32魚雷發射器等。

對臺軍艦出發前往南海執行巡航任務，美國白宮官員羅茲稱，他不清楚具體情況不便評論，但美國奉勸“不要以武力處理聲索主張”。聯合新聞網稱，領導人是象征兵符軍令與“主權”的標地，雖然作戰一向不是由“三軍統帥”親臨火線，“但在外交層次的‘文斗’階段，由元首親臨國土訪視，才是展示主權、投射國力的最好證明”。文章說，馬英九之前一連串的太平島主權宣示行動，唯一讓周邊有感出言關切者，就是其實際登島行動，這個舉措不但對國際展示“護土”決心，對內也有鞏固凝聚的作用，讓民眾對堅守陣地有清晰的認識。蔡英文在軍港港口送送官兵，講幾句打氣的漂亮話，口惠而實不至，“對太平島主權的危機而言，只是隔靴搔癢，遠水救不了近火”。

國民黨主席洪秀柱直言對蔡英文只是登上軍艦并不認同，認為應該登島才對。“外交部長”李大維13日稱，目前沒有這樣的規劃，但未來并不排除。他還稱，美方支持仲裁結果不會影響臺美關系，至于未來是否在南海跟大陸合作，李大維說，“我想我們各做各的，各有各的主張”。13日，臺“立法院”內政委員會通過臨時提案，決議建請蔡英文登島“宣示主權”，并召開國際記者會，向全世界展示“捍衛領土完整之決心及意志”。聯合新聞網稱，“總統府”已計劃安排蔡英文登島。

綠營口風發生變化

綠營對于登島態度發生變化。民進黨“立委”陳亭妃稱，蔡英文現在不登島，也不會抹殺太平島是島的事實，“過去馬英九登太平島，我們也是表達尊重”，明顯與過去綠營的口風不一致。據“中央社”報道，臺“外交部”13日提出南海仲裁案應對說明，特別提到馬英九曾親自登島宣示主權，以證明太平島符合島嶼要件。聯合新聞網認為，這等于還給馬英九公道。《聯合晚報》稱，過去馬英九登太平島，曾遭部分綠營人士冷嘲熱諷，甚至有人提案要求馬登島預算不能用當局預算支付;如今仲裁結果出爐，綠營改口稱“過去也尊重馬總統登島”，甚至建議蔡英文也登島，“民進黨的前后不一，實在荒謬至極”。有消息稱，臺灣相關部門原本樂觀評估裁決不會明確點出“U形線”和太平島，但結果“讓蔡團隊傻眼”。

聯合新聞網稱，蔡當局在仲裁前刻意淡化的歷史論述與“U形線”問題，這次意外在“內政部”與陸委會聲明中悄然現身，其中提及1947年“南海諸島位置圖”，兩岸都主張“U形線”宣示主權等內容，“也讓兩岸有了連結”。《聯合晚報》稱，這是新當局上臺后首次在官方文件中提及1947年主張。“總統府”人士透露，其實這是間接承認“包括在南海諸島之中的U形線”，只是不進一步闡述臺方承認了哪幾段線。

臺灣當局被美國打臉

菲律賓單方提出的南海仲裁，等同讓臺灣失去太平島附近200海里經濟海域內合法捕魚的權利。對此，“海巡署長”李仲威13日稱，如果漁民在200海里海域遭驅逐，護漁的工作不會減弱。“國防部”稱，菲律賓沒有能力侵入臺灣海域捕魚以及攻占太平島。

島內不少政要就仲裁結果表達憤慨之情。前國民黨主席連戰13日說，“所有有自尊的國民、有血性的炎黃子孫都無法接受，大家也認定，仲裁對我方無拘束力，也無執行權”。新北市長朱立倫稱，菲律賓的片面做法將可能造成更大沖突，當局立場一定要堅定，“確保國家利益和領土主權”。國民黨政策會執行長蔡正元公開主張，向大陸游客開放太平島觀光，借以打破兩岸僵局。國民黨“立委”王育敏說，太平島日產65噸淡水，水質媲美國際品牌礦泉水，臺灣可以生產“太平水”推銷太平島，并送給菲律賓等，讓大家知道太平島是島。民進黨“立委”蔡適應還建議，為符合常態居住事實，島上3名護理師的伴侶應遷籍過去，未來有寶寶后就是第一個太平島原住民。而民進黨“立委”葉宜津一番“南海仲裁結果會演變成這樣，是被馬英九害了”的論調，13日遭到猛烈批評。

《中國時報》13日稱，民進黨向來避免給外界兩岸聯手捍衛主權的印象，因此對臺灣在南海的傳統海域不采取“歷史主權論述”，而強調依據國際海洋公約處理，只凸顯對太平島的實質占有。但如今這樣被矮化，讓向來親美日、遠大陸的民進黨更難堪，“未來美方為了南海戰略需要，何時將臺灣送上祭壇，恐未可知”。該報建議，面對國際強權的染指，兩岸只有共同捍衛這片祖先留下的資產，才對得起歷史。《聯合晚報》13日直言，臺灣發表的文字與采取的行動看似強硬，“但在應該具體論及國格領土主權的U形線立場上，卻仍隱晦安排在內政部與陸委會模糊聲明之中”。“總統府”不敢反嗆仲裁庭，顯然是事先與大陸過度切割、與美方過近，最后不得不搬出1947年歷史論述、進退失據的結果，“但連論述主權都如此不光明磊落，要人民如何相信總統的勇敢，能帶著臺灣走出國際困境？”