火燒車(chē)意外后，網(wǎng)絡(luò)上流傳一份錄音，疑為肇事車(chē)輛通運(yùn)公司人員與前維修技師“班長(zhǎng)”的通話內(nèi)容，這名班長(zhǎng)在電話中提到，肇事的游覽車(chē)疑經(jīng)過(guò)綽號(hào)“矮仔陳”的師傅改裝，才會(huì)釀成悲劇。

錄音檔中，“班長(zhǎng)”直指“矮仔陳”沒(méi)有技術(shù)證，又常幫游覽車(chē)非法改裝，斷言該臺(tái)肇事的游覽車(chē)，疑因前后門(mén)有加裝鎖，才會(huì)造成遇到火災(zāi)時(shí)，沒(méi)人能逃出車(chē)外，直呼“不出我所料”。

桃園地檢署檢察官取得這份在網(wǎng)絡(luò)流傳的錄音文件，立即追查對(duì)話中所稱的這名“矮仔陳”為何人，查出相關(guān)人身分，晚間約談林靖樺，被點(diǎn)名的陳姓技工“矮仔陳”、周姓及謝姓男子。

林靖樺稱網(wǎng)傳的錄音胡說(shuō)八道、都是離職的司機(jī)，錄音內(nèi)容提到改裝，林靖樺稱沒(méi)有這樣的事，車(chē)子也沒(méi)加裝暗鎖，離職司機(jī)亂說(shuō)話又錄音，公司將對(duì)這2人提出控告。

另外，為厘清火燒車(chē)擦撞前經(jīng)過(guò)，桃檢調(diào)閱罹難游覽車(chē)司機(jī)蘇明成、導(dǎo)游鄭焜文的通訊記錄，并依據(jù)游覽車(chē)GPS導(dǎo)航系統(tǒng)行車(chē)軌跡，調(diào)閱相關(guān)行經(jīng)路段、店家及旅館監(jiān)視錄像畫(huà)面，經(jīng)比對(duì)分析后，指揮國(guó)道警察查訪聯(lián)系對(duì)象，查明案發(fā)前2人的行蹤狀況。