8月2日起，貴州省紀委設立近6年的廉政賬戶宣布撤銷。至此，全國至少有6個省份撤銷了廉政賬戶。而在此之前，全國設立過廉政賬戶的省份不下17個。

可能令紀監部門意想不到的是，撤銷廉政賬戶，不僅沒有引起民眾的質疑與失望，反而贏得了點贊。很長一段時間以來，廉政賬戶的存在，不僅沒有成為官員中膽大者的“鐘鼓樓”，反而因為留了一條退路，成為一些官員逃避查處的“青紗帳”，把一些膽小者的膽子給練大了。而撤銷廉政賬戶，其實就是斷了腐敗官員見風使舵的避難退路。

首先是廉政賬戶的這種靠黨員干部自覺自律的廉政方式，實際收效有限。與官員腐敗動輒上千萬、甚至逾億的“海口”相比，廉政賬戶里的“收”，與官員腐敗收受的“得”，完全不在一個正常的數值范圍。其次是“我不要”這個概念，本身就是黨紀國法對黨員干部的基本要求，而這個賬戶的存在，反而給行賄犯罪行為留足了面子，也給黨員干部規避黨紀國法的懲處，留下了彈性空間。

尤其是十八大以來的反腐斗爭，已經給黨員干部做足了規矩，“我不要”正在被“不能要”、“不敢要”的制度籠子所代替，因此，廉政賬戶反而與反腐敗的高壓態勢不搭調。它的存在，反而顯現出“雙重標準”的嫌疑，群眾有意見，執紀有難度。

當面拒絕非法所得，是黨員干部立得正、過得硬的基本素養。全國多省份取消廉政賬戶，不是對黨員干部的廉潔自律放松了，而是斬斷了一些黨員干部在利益誘惑面前的幻想空間，是把黨紀國法真正挺在了每個黨員干部的最前面。它傳遞了黨紀國法對于黨員干部更趨收緊的信息，以及對于制度籠子的高度自信。

沒有廉政賬戶的反腐防腐，實際上對于黨員干部來說，是將來被發現有經濟問題時，不再有向廉政賬戶交過多少卡、打過多少錢的表功贖罪機會；是黨紀國法的高壓線面前，必須以更加透明的方式展示自己的黨性與法律意識的定力。

撤銷廉政賬戶，其實是撤除了官員一旦發生腐敗，黨紀國法之外，客觀上留給這一部分官員保全官位、“洗白”自己的機會。但是同時，這扇門關上之后，官員面對的誘惑之窗卻是永遠開著的。因此，一方面更加嚴厲地考驗著官員遵紀守法的定力，另一方面也更加考驗著反腐籠子的“法力”。

廉政賬戶，最終應該由黨紀國法的制度籠子讓它壽終正寢。全國各地，應該視制度籠子的可靠程度來確定撤銷廉政賬戶的時間，筑牢一個，撤銷一個。既不要像當初設立時民眾叫好就一窩蜂設立，也不要因為今天民眾反過來叫好就一窩蜂撤銷。對于監管部門來說，撤的是賬戶，挑的是更重的擔子。倘若僥幸于官員的退路斷了，卻斬不斷腐敗官員伸手的“錢途”，這個賬戶的建與不建、撤與不撤，對于整個反腐的結果、對于民眾的期待，就沒有任何作用和意義。

8月2日起，貴州省紀委設立近6年的廉政賬戶宣布撤銷。至此，全國至少有6個省份撤銷了廉政賬戶。而在此之前，全國設立過廉政賬戶的省份不下17個。

可能令紀監部門意想不到的是，撤銷廉政賬戶，不僅沒有引起民眾的質疑與失望，反而贏得了點贊。很長一段時間以來，廉政賬戶的存在，不僅沒有成為官員中膽大者的“鐘鼓樓”，反而因為留了一條退路，成為一些官員逃避查處的“青紗帳”，把一些膽小者的膽子給練大了。而撤銷廉政賬戶，其實就是斷了腐敗官員見風使舵的避難退路。

首先是廉政賬戶的這種靠黨員干部自覺自律的廉政方式，實際收效有限。與官員腐敗動輒上千萬、甚至逾億的“海口”相比，廉政賬戶里的“收”，與官員腐敗收受的“得”，完全不在一個正常的數值范圍。其次是“我不要”這個概念，本身就是黨紀國法對黨員干部的基本要求，而這個賬戶的存在，反而給行賄犯罪行為留足了面子，也給黨員干部規避黨紀國法的懲處，留下了彈性空間。

尤其是十八大以來的反腐斗爭，已經給黨員干部做足了規矩，“我不要”正在被“不能要”、“不敢要”的制度籠子所代替，因此，廉政賬戶反而與反腐敗的高壓態勢不搭調。它的存在，反而顯現出“雙重標準”的嫌疑，群眾有意見，執紀有難度。

當面拒絕非法所得，是黨員干部立得正、過得硬的基本素養。全國多省份取消廉政賬戶，不是對黨員干部的廉潔自律放松了，而是斬斷了一些黨員干部在利益誘惑面前的幻想空間，是把黨紀國法真正挺在了每個黨員干部的最前面。它傳遞了黨紀國法對于黨員干部更趨收緊的信息，以及對于制度籠子的高度自信。

沒有廉政賬戶的反腐防腐，實際上對于黨員干部來說，是將來被發現有經濟問題時，不再有向廉政賬戶交過多少卡、打過多少錢的表功贖罪機會；是黨紀國法的高壓線面前，必須以更加透明的方式展示自己的黨性與法律意識的定力。

撤銷廉政賬戶，其實是撤除了官員一旦發生腐敗，黨紀國法之外，客觀上留給這一部分官員保全官位、“洗白”自己的機會。但是同時，這扇門關上之后，官員面對的誘惑之窗卻是永遠開著的。因此，一方面更加嚴厲地考驗著官員遵紀守法的定力，另一方面也更加考驗著反腐籠子的“法力”。

廉政賬戶，最終應該由黨紀國法的制度籠子讓它壽終正寢。全國各地，應該視制度籠子的可靠程度來確定撤銷廉政賬戶的時間，筑牢一個，撤銷一個。既不要像當初設立時民眾叫好就一窩蜂設立，也不要因為今天民眾反過來叫好就一窩蜂撤銷。對于監管部門來說，撤的是賬戶，挑的是更重的擔子。倘若僥幸于官員的退路斷了，卻斬不斷腐敗官員伸手的“錢途”，這個賬戶的建與不建、撤與不撤，對于整個反腐的結果、對于民眾的期待，就沒有任何作用和意義。