資料圖：9月19日，在美國新澤西州林登市，警察在曼哈頓爆炸事件嫌疑人被捕區域附近執勤。新華社發

美國執法人員２０日說，美國聯邦調查局（ＦＢＩ）探員兩年前調查過紐約曼哈頓爆炸案嫌疑人艾哈邁德·汗·拉哈米，但當時一無所獲，調查不了了之。

這一消息曝出后立即引發質疑。人們不禁發問，會不會因為聯邦調查局的工作不細致、不到位，才讓拉哈米這樣的“危險分子”輕易成了漏網之魚？

【“他可能是恐怖分子”】

３名不愿公開姓名的執法人員告訴美聯社記者，２０１４年，拉哈米因家庭糾紛刺傷自己的兄弟，他的父親隨后找到聯邦調查局探員，自稱擔心“兒子可能是恐怖分子”，請求后者介入調查。

聯邦調查局隨后對拉哈米展開“評估”，但空手而歸。

“２０１４年８月，聯邦調查局依據拉哈米父親在發生家庭糾紛后……所作的陳述，啟動了對拉哈米的評估，”這一執法機構在聲明中說，“聯邦調查局做了內部數據庫審查、跨部門調查并進行了多次約談，但并未發現（拉哈米）與恐怖主義之間有關聯。”

調查期間，拉哈米的父親一改先前態度，不再把兒子與恐怖主義扯上關系。他告訴聯邦調查局探員，自己想表達的意思只是“兒子總跟包括幫派成員在內的狐朋狗友一起玩，行事像個惡棍”。

拉哈米的父親２０日在自家炸雞店外接受媒體記者采訪，承認的確在兩年前聯系過聯邦調查局探員。當被問及是否認為兒子是恐怖分子時，老拉哈米回答：“不。聯邦調查局也知道這點。”

按美聯社的說法，美國司法部對聯邦調查局探員能夠采取的行動類型有嚴格規范。譬如，在沒有獲得更高層級批準、沒有更多懷疑依據的情況下，探員不允許監聽被調查人的通話記錄。

其實，聯邦調查局調查過的人員被“輕易放過”、最終成為恐怖嫌疑人的例子不在少數。今年６月

奧蘭多槍擊案發生后，聯邦調查局局長詹姆斯·科米曾曝出，他手下的探員幾年前就調查過槍手奧馬爾·馬丁，但當時并未掌握足夠證據，以至于無法延續調查進程或對馬丁提起指控。

【“同情阿富汗塔利班”】

爆炸案發生前，拉哈米的名字不在美國政府的涉恐或禁飛“黑名單”上。但調查人員２０日披露，拉哈米被捕時隨身帶著一個筆記本，里面充斥著極端主義內容。

其中，被血漬浸染的一頁提到了安瓦爾·奧拉基和尼達爾·哈桑。美國人奧拉基是“基地”組織也門分支重要成員，２０１１年遭美國無人機空襲喪生。他善于發表煽動性講話，曾被認為是“基地”組織最為得力的英語招募者之一；阿拉伯裔美國公民哈桑曾是陸軍心理醫生。２００９年１１月５日，他在得克薩斯州胡德堡陸軍基地內持槍掃射，打死１３人、打傷３０多人，自稱這么做是為反對美國在阿富汗和伊拉克發動的“不義戰爭”。

調查人員還發現，拉哈米２０１１年曾被安保公司派往美聯社位于新澤西克蘭伯里的一處行政技術辦公室當夜間保安。美聯社高管丹尼·斯普里格斯說，拉哈米工作期間經常和同事討論政治話題，同情阿富汗塔利班，對美國在阿富汗的軍事行動則表露鄙夷之色。

但僅僅工作兩個月后，拉哈米便以要前往阿富汗旅行為由離了職。

眼下，調查人員正試圖在醫院對拉哈米展開問訊，但后者并不配合。此外，拉哈米前往巴基斯坦等地的海外旅行經歷、是否接受過極端組織的資金支持和訓練等也是目前調查重點。（閆潔）（新華社專特稿）