新華社華盛頓９月２６日電（記者林小春）美國“剽竊監督”網站日前曝光巴西雜志《遺傳學和分子研究》刊登一些來自中國、疑似由“槍手”炮制的論文，質疑其是一份旨在斂財的“洋野雞”雜志。該雜志２６日對新華社記者回應稱，最好的學術期刊也不能幸免發表剽竊文章，因此他們把論文的真實性與質量的把關責任交給了作者。

記者發現，這一說法與科學論文主要出版商長期以來堅持的同行評議制度相違背。

所謂同行評議是學術刊物普遍采用的一種論文評審制度。一般由刊物編輯邀請論文所涉領域的學者，評價論文質量，主編參考評議結果決定是否刊發。無論是《科學》《自然》這樣傳統的學術期刊，還是論文作者付費刊用、讀者可免費獲取的主流開放獲取期刊，在發表論文前都會讓同一領域的其他專家加以評議，從而保證論文質量。

《遺傳學和分子研究》回應說，近幾年來自亞洲特別是中國年輕研究人員提交的論文數量大幅增加。“我們認為，這種增長是因為發展中國家的資助機構與教育機構要求研究人員在被索引期刊上快速發表更多論文”，但國際期刊數量有限，無法發表這么多論文。

回應辯稱，《遺傳學和分子研究》刊登的論文數量之所以增加，是因為該雜志持有的出版理念是，論文真實性與質量的把關責任應更多交給論文作者。該雜志認為，研究人員職業生涯最重要的一個方面就是他們的聲譽，冒著聲譽風險發表低質量研究或剽竊論文將傷害科學進步，并對他們的職業發展造成極大傷害，“因此我們的評審過程把這些方面（真實性與質量）的責任交給了作者”。

回應說：“一旦發現（已經發表的）‘壞’論文，有證據表明這篇論文存在虛假數據或剽竊，那么論文就會被撤回，而期刊將發出撤回通知。”回應還表示，該雜志將把有關發現通知論文作者的所在單位。

《遺傳學和分子研究》被收錄在湯森路透集團的科學引文索引（ＳＣＩ）數據庫中。此前，該機構一名發言人對新華社記者說，將對有關雜志進行調查，可能會將其從ＳＣＩ數據庫中除名。

被科研界統稱為ＳＣＩ的科學引文索引，已有５０多年歷史。實際上它是一個龐大的引文數據庫，通過科研論文被引用的頻次來體現科研成果和學術期刊的影響力。科研界通常所說的ＳＣＩ期刊，就指被其數據庫所收錄的學術期刊，每年這些期刊都有相關的影響力因子排名。

隨著近些年開放獲取期刊的興起，加上中國有關人員發表論文的現實需求，國外一些學術出版商利用這種“作者付費、讀者免費”的出版模式，從中獲取暴利。謹防“洋野雞”學術期刊到中國來混水撈金，已成為一個迫在眉睫的嚴重問題。（完）