一消費者以此為由狀告超市索賠千元 法院兩審均駁回其訴訟請求

黑豆作為一種普通的大眾食物，營養價值很高，和其他食材搭配還有很好的醫療保健作用。那么，藥理價值如此高的黑豆到底是食品還是藥品？近日，由一顆黑豆引發的產品責任糾紛案經一審、二審，終于有了結果。

今年3月26日，陶女士在某大型生活超市（廣州）有限公司購得“有機黑豆”1包（價格9.8元）；上述產品的外包裝顯示執行標準GB1352GB／T19630。據中華人民共和國國家標準GB1352-2009，顯示大豆的分類包括黃大豆、青大豆、黑大豆、其他大豆、混合大豆。

陶女士訴稱，黑豆屬于藥典中記載的中藥材系藥品，但是超市銷售的涉案產品并未取得“保健食品、藥品”字號，也無法證明其為普通食品，故請求法院判令被告退款9.8元并賠償1000元。

一審法院認為，黑大豆只是大豆的一種，而大豆屬普通食品范疇，現涉案產品據大豆國家標準按普通食品銷售并無不妥。相關國家標準亦是國家法定機構所制定且并未廢止，故陶女士的主張沒有法律依據，原審法院不予支持，駁回陶女士的請求。

陶女士不服原審判決，遂向廣州市中級人民法院提出上訴。

陶女士認為，黑豆屬于《中國藥典》收錄的藥品，并不在國家衛生部門公布的《既是食品又是藥品的物品名單》當中，且衛生部門從未批準黑豆作為普通食品原料，遺漏查明。涉案產品雖存在國家質檢總局、國家標準化委員會制定的質量國家標準GB1352-2009《大豆》，但這不是其食品添加藥品豁免違法的法定事由，國家質量標準只是作為產品檢驗檢疫的依據，不能作為食品添加藥品合法的依據。涉案產品的生產者將《中國藥典》收錄的中藥材“黑豆”作為普通食品生產，誤導消費者把藥品當食品吃，存在食品安全隱患，違反《食品安全法》第三十四條的規定，應承擔賠償責任。據此，上訴請求改判超市向陶女士退款9.8元并賠償1000元。

黑豆究竟是食品還是藥品？

法官說：涉案黑豆屬于農業初級產品

廣州市中級人民法院認為本案爭議焦點為黑豆能否作普通食品銷售的問題。黑豆在我國具有悠久的廣泛的食用傳統。《中華人民共和國農產品質量安全法》（以下簡稱《農產品質量安全法》）第二條規定：本法所稱農產品，是指來源于農業的初級產品，即在農業活動中獲得的植物、動物、微生物及其產品。本法所稱農產品質量安全，是指農產品質量符合保障人的健康、安全的要求。從涉案產品的包裝及制作來看，分裝商僅是對黑豆進行分裝銷售，并未對黑豆進一步加工，涉案產品仍應屬于初級農產品。

涉案產品黑豆作為來源于農業的初級產品，其質量安全管理依法應當遵守《農產品質量安全法》的相關規定。原告陶女士僅認為涉案黑豆不符合《食品安全法》的相應規定，并無主張或提供證據證明涉案產品不符合《農產品質量法安全》的相關規定，故原審法院駁回其全部訴訟請求并無不當。

廣州市中院駁回陶女士上訴，維持原判，本判決為終審判決。（記者魏麗娜 通訊員馬英）