中新網(wǎng)北京12月8日(記者 張尼) 8日上午，最高人民法院公開宣判了美國籃球明星邁克爾?杰弗里?喬丹與喬丹體育股份有限公司的商標爭議行政糾紛系列案，判定“喬丹”商標應(yīng)予撤銷。

對此，喬丹公司委托訴訟代理人馬東曉接受記者采訪時表示，判決結(jié)果不會對喬丹公司主營業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。

最高法判定“喬丹”商標應(yīng)予撤銷

2012年，邁克爾?喬丹以喬丹公司爭議商標的注冊損害其姓名權(quán)等為由，向商評委提出撤銷爭議商標的申請，但商評委裁定爭議商標予以維持。邁克爾?喬丹不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，但該院判決維持商評委裁定。

此后，邁克爾?喬丹又向北京市高級人民法院提起上訴，但上訴被駁回。2015年，邁克爾?喬丹向最高人民法院申請再審。

2015年12月，最高人民法院民三庭裁定提審10件案件。最高法在2016年4月公開開庭審理了上述10件案件。

今日，最高人民法院對上述案件作出終審判決：

關(guān)于涉及“喬丹”商標的(2016)最高法行再15、26、27號的三件案件。因爭議商標的注冊損害了再審申請人對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反《中華人民共和國商標法》(以下簡稱商標法)第三十一條有關(guān)“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，應(yīng)予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。

關(guān)于涉及拼音“QIAODAN”的(2016)最高法行再20、29、30、31號四件案件。以及涉及拼音“qiaodan”與圖形組合商標的(2016)最高法行再25、28、32號三件案件，共計七件案件。因再審申請人對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，爭議商標的注冊未損害再審申請人的在先姓名權(quán)。爭議商標也不屬于商標法第十條第一款第(八)項規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”，以及第四十一條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”的情形，故判決維持二審判決，駁回再審申請人的再審申請。

喬丹公司方面：對公司主營業(yè)務(wù)無影響

對于最高法的終審判決，喬丹公司委托訴訟代理人馬東曉表示，本次宣判的10個案件，是68個“喬丹”商標權(quán)糾紛案件中的一小部分，而最高法在去年已經(jīng)對大部分案件做出了終審裁決，維持了喬丹體育50個案件商標的注冊。

中新網(wǎng)記者注意到，此前2015年12月，最高人民法院以再審申請人的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(六)項規(guī)定的情形為由，裁定提審了此次公開宣判的10件案件，并裁定中止了其他8件案件的審查。同時，最高人民法院依法裁定駁回了再審申請人在另外50件案件中的再審申請。

“喬丹體育在目前主營業(yè)務(wù)上使用的四個最主要商標，都在那50個案件當中，對喬丹體育而言，今天的宣判并不會影響到它未來的經(jīng)營。”馬東曉告訴記者，今天被判應(yīng)予撤銷的“喬丹”商標并不在喬丹公司的主營業(yè)務(wù)內(nèi)，而是周邊業(yè)務(wù)的商標注冊，比如游泳衣、裝飾品、啤酒飲料等的商標注冊。

至于喬丹公司是否會采取下一步措施，馬東曉說：“我相信他們肯定會回去再研究，現(xiàn)在沒有得到任何通知，公司對此事會很重視。”

另外，本案的再審申請人邁克爾?杰弗里?喬丹本人今日并未到庭，其委托訴訟代理人也未就此次判決結(jié)果作出任何評價。(完)