侵占各項(xiàng)繳費(fèi)97萬余元

公訴機(jī)關(guān)指控：自2012年6月11日起，被告人李俠被某勞務(wù)公司派遣至一大學(xué)后勤節(jié)能辦公室工作，負(fù)責(zé)學(xué)校家屬樓電表的維修更換，家屬院及定福莊東街等地區(qū)供暖費(fèi)的催收、出租戶水電費(fèi)收繳。2013年12月以來，被告人李俠利用其負(fù)責(zé)收取供暖費(fèi)、水電費(fèi)之便，通過開具個(gè)人收據(jù)、不交還專用結(jié)算票據(jù)等方式，私自侵占收取的各項(xiàng)繳費(fèi)共計(jì)人民幣97萬余元。

被告人李俠對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和偽造事業(yè)單位印章罪不持異議。關(guān)于到案經(jīng)過，被告人李俠認(rèn)為學(xué)校財(cái)務(wù)發(fā)現(xiàn)問題后，其主動(dòng)承認(rèn)，后學(xué)校決定報(bào)警，民警從學(xué)校財(cái)務(wù)部會(huì)議室將其帶走，故其應(yīng)構(gòu)成自首。李俠還認(rèn)為自己的行為構(gòu)成挪用資金罪，而非職務(wù)侵占罪。

購買票據(jù)并私刻公章

大學(xué)后勤處工作人員作證稱，“2012年下半年，我們單位從派遣公司雇傭了李俠，負(fù)責(zé)收取供暖費(fèi)、外租房的水費(fèi)電費(fèi)、電工、巡查等工作。2016年1月6日我們?cè)诠ぷ髦邪l(fā)現(xiàn)，一些住戶的供暖費(fèi)收據(jù)與學(xué)校正規(guī)收據(jù)不符，我們找到負(fù)責(zé)收供暖費(fèi)的李俠了解情況，他承認(rèn)有一部分收據(jù)是他給住戶開的假收據(jù)。隨后學(xué)校報(bào)警，警方在學(xué)校財(cái)務(wù)部將李俠抓獲。”

被告李俠供述，他被派遣到該大學(xué)后勤節(jié)能辦公室后，負(fù)責(zé)收取水電費(fèi)。2013年年底，李俠開始用錢投資理財(cái)，但一直虧損。由于單位財(cái)務(wù)并不催收錢款，因此李俠把工作中收繳的物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等用來投資，希望將虧損的錢掙回來。由于持續(xù)虧損，李俠越陷越深，將收取的各類費(fèi)用現(xiàn)金全部用于投資。李俠發(fā)現(xiàn)有人在交費(fèi)時(shí)，不需要大學(xué)的正式票據(jù)，便購買了一些票據(jù)，并私刻了一枚學(xué)校收費(fèi)專用章。有了假章和票據(jù)，學(xué)校很難掌握李俠的具體收款情況。

李俠供述，2016年1月4日，有住戶要辦理房屋過戶手續(xù)，向?qū)W校出示上繳物業(yè)費(fèi)的證明，學(xué)校才發(fā)現(xiàn)票據(jù)和章有問題。

最終獲刑4年3個(gè)月

法院審理認(rèn)為，關(guān)于被告人李俠挪用資金罪的辯解，經(jīng)查，2013年年底被告人李俠在收取費(fèi)用，給客戶出具大學(xué)的中央行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)后，遲遲不上繳收取的費(fèi)用，而是用于投資理財(cái)，且為避免學(xué)校掌握其收款情況，2015年1月被告人李俠開始使用在文具店私自購買的個(gè)人票據(jù)。被告人李俠在明知投資理財(cái)虧損，無法歸還學(xué)校錢款的情況下，仍繼續(xù)投資理財(cái)，其客觀行為足以反映其非法占有的主觀意圖。被告人李俠利用職務(wù)便利截留單位資金人民幣973712.17元的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

法院認(rèn)為，李俠以非法占有為目的，利用收取暖氣費(fèi)、水電費(fèi)的職務(wù)之便，將大學(xué)的97萬余元非法占為己有，數(shù)額較大，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人李俠偽造大學(xué)公章，其行為構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。鑒于被告人李俠到案后如實(shí)供述，故依法予以從輕處罰。法院一審認(rèn)定李俠犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑4年，犯偽造事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑7個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑4年3個(gè)月。此外，李俠需退賠大學(xué)97萬余元。

李俠不服判決，提出上訴，近日北京市三中院二審駁回上訴，維持原判。