大熊貓母女染病雙亡 問責誰

北上廣地區(qū)沒有野生大熊貓種群，也沒有野生環(huán)境。在那邊建基地的意義是什么？能否適應(yīng)？”

死亡檔案

大熊貓“幗幗”

21歲

2016年12月19日發(fā)病，12月26日上午搶救無效死亡死因為急性胰腺炎并發(fā)多臟器功能衰竭

大熊貓“花生”

175日齡 /“幗幗”之女

2016年12月23日下午6時發(fā)病，12月31日中午搶救無效死亡死因為腸扭轉(zhuǎn)導(dǎo)致大面積腸壞死并發(fā)多臟器功能衰竭

今年21歲的“幗幗”，由川旅居滬上時，已懷有女兒“花生”。2016年7月9日，“花生”出世，成為了第一只在上海出生的大熊貓。然而，半個多月前，這對母女卻雙雙染病而亡。這一消息遲至19日方才披露……

華西都市報-封面新聞記者 肖茹丹 楊雪 許雯 實習生 吳林昊

“大熊貓，字滾滾，號湯圓”。短短9個字，道出了國人對大熊貓的愛憐之情。作為中國乃至世界的“第一偶像天團”，大熊貓家族的任何風吹草動，都牽動著每一個“貓粉”的心。

但這一次，卻是噩耗。1月19日上午9點半，上海野生動物園(下稱“上野”)官方微博發(fā)布公告稱，大熊貓母女“幗幗”和“花生”因染病救治無效，在半個多月前已相繼死亡。這一消息隨即在網(wǎng)上炸開了鍋，截至記者發(fā)稿，該微博閱讀量已近200萬。

痛惜之際，質(zhì)疑四起。大熊貓去世過半月，為何隱瞞不報？上海野生動物園是否具備飼養(yǎng)大熊貓的資格？……

19日上午11點20分，華西都市報-封面新聞記者為此致電上海野生動物園，以期了解更多情況，而對方以“宣傳人員不在”為由拒絕了采訪，并稱“這個單位11點就下班吃飯了”。當天下午，記者又用多個號碼多次撥打上海野生動物園電話，或是無法接通，或是轉(zhuǎn)接傳真。截至發(fā)稿時，仍無法與上海野生動物園方面取得聯(lián)系。

瞞報半月？

大熊貓死因，為何逾半個月后才對外公布？上野回應(yīng)：多地分析病理結(jié)果，17日才形成報告。

3天內(nèi)相繼染病，6天內(nèi)雙雙死亡。大熊貓“幗幗”和“花生”母女的死因為何隱瞞了逾半個月才對外公布？

上海野生動物園工作人員曾在接受澎湃新聞采訪時透露，推遲公布時間主要是受到綜合因素的影響：一方面，要對“幗幗”和“花生”發(fā)病的前因后果進行梳理；另一方面，兩只大熊貓的實驗室病理結(jié)果由四川、長春、上海等地科研院所共同于17日才形成報告，為科學嚴謹處理此事，故19日才發(fā)布相關(guān)信息。

對于“幗幗”和“花生”的救治，上海野生動物園官方微博有如下表述：“大熊貓發(fā)病后，上海野生動物園與中國大熊貓保護研究中心溝通，中心派出兩名獸醫(yī)和一名飼養(yǎng)員以及3名長駐上海野生動物園的飼養(yǎng)人員及本園獸醫(yī)、飼養(yǎng)人員參與大熊貓的診斷、救治。遺憾的是終因病情危重，兩只大熊貓因救治無效死亡。”

然而，這些說法并未得到網(wǎng)友諒解。網(wǎng)友“唐心藍t”稱，當初大熊貓“龍徽”意外死亡，奧地利在24小時內(nèi)即公告全球，向貓粉通報這個悲傷信息，“這是對貓粉最基本的尊重”。

此外還有多名網(wǎng)友報料，除“幗幗”和“花生”外，上海野生動物園此前也“養(yǎng)死了多只大熊貓”，分別為1998年8月18日出生的“國慶”、“云匯”以及“幗幗”的兒子“安安”，均采取隱瞞不報的方式。記者多方查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，這一說法并未得到官方消息證實。

帶病展出？

“花生”為首只滬生大熊貓，病后仍在展出？上野回應(yīng)：展出幼崽并非“花生”。

公開資料顯示：2016年3月，“中國大熊貓保護研究中心上海基地”落戶在上海野生動物園，兩只大熊貓從中國大熊貓保護研究中心來到上海野生動物園，開展大熊貓科普教育與繁育研究。其中一只正是當時已經(jīng)受孕的“幗幗”。

今年21歲的“幗幗”，此前已經(jīng)生育過7胎9仔，其中包括在汶川大地震后出生的雙胞胎“平平”和“安安”。2016年7月9日，“花生”出世，這是第一只在上海出生的大熊貓。“花生”出生時體重151克、體長14.3厘米，“活力好，是個健康的‘千金’。從發(fā)育情況來看，小寶寶各方面的數(shù)據(jù)都好于熊貓發(fā)育的平均水平。”

上野在其發(fā)布的公告中稱：“花生”于去年12月19日被從母親身邊帶走，進行人工飼養(yǎng)，并于去年12月23日發(fā)病。但細心的網(wǎng)友注意到，上海野生動物園的官方微博在其發(fā)病的同一天上午的8時59分還在更新“花生”曬太陽的圖片。對此，有網(wǎng)友就喂養(yǎng)方的專業(yè)素養(yǎng)提出質(zhì)疑，“這時候還在圈粉，難道沒有及時檢查幼仔嗎？”、“母親都病了，還把人家孩子拿出去曬，難道不知道哺乳期母嬰患病關(guān)聯(lián)度很高嗎？”而微博網(wǎng)友“一喵一丗堺”則透露：他去年12月24日去看“花生”的時候，“花生”就已經(jīng)生病，但動物園仍在繼續(xù)展出。

針對這一說法，上野工作人員在接受澎湃新聞采訪時稱，“無論是‘幗幗’還是‘花生’在發(fā)現(xiàn)不適后都立即進行護理救治，并沒有再對外展示，該網(wǎng)友看到的應(yīng)該是另外的熊貓幼仔，而不是花生。”

深度解析

19日，中國大熊貓保護研究中心發(fā)布公告：2016年12月26日、31日，旅居上海野生動物園的大熊貓“幗幗”與“花生”母女先后因病救治無效死亡。

“幗幗”與“花生”這對母女在不到一周時間內(nèi)相繼死亡，公眾的質(zhì)疑未能消除：是誰造成這對母女相繼離世？責任誰來承擔？異地飼養(yǎng)的大熊貓該如何保護？中國大熊貓保護研究中心陸續(xù)設(shè)立北上廣三大基地，又有哪些依據(jù)？

大熊貓母女在上海死亡的三個追問

異地飼養(yǎng)大熊貓誰來管護？

對于大熊貓“幗幗”母女染病雙亡，相關(guān)專家表示，從上海動物園發(fā)布的信息看，“幗幗”出現(xiàn)了腸胃系統(tǒng)疾病及胰腺炎，而“花生”的死因同樣是腸胃系統(tǒng)疾病，“沒有看到具體的材料，不好說這兩者有無關(guān)聯(lián)，但母子都出現(xiàn)腸胃疾病并致死，確實罕見。”

去年10月，有網(wǎng)友爆料蘭州動物園虐待大熊貓“蜀蘭”，導(dǎo)致其全身多處受傷；去年12月初，有網(wǎng)友反映濟南動物園投喂大熊貓的食物量不足及食材不新鮮，懷疑受虐。那么對于異地飼養(yǎng)的大熊貓，到底誰來負責管護？據(jù)了解，每只借展、異地飼養(yǎng)的大熊貓，中國大熊貓保護研究中心都會派出對應(yīng)的專業(yè)人員參與日常管理，實際飼養(yǎng)方也要承擔日程體檢、環(huán)境維護等職能。但如何阻止意外受傷、死亡？相關(guān)人士以“不方便”為由，拒絕了記者的采訪。

大熊貓屢次死亡誰來負責？

“幗幗”母女先后離世，該如何追責？

1月19日，川報觀察記者先后聯(lián)系國家林業(yè)局、中國大熊貓保護研究中心及上海野生動物園，均未得到明確回復(fù)。不過，記者梳理發(fā)現(xiàn)國內(nèi)借展及異地飼養(yǎng)期間，導(dǎo)致大熊貓死亡事件時有發(fā)生，其處理模式也大體一致。

根據(jù)2011年國家林業(yè)局發(fā)布的《大熊貓國內(nèi)借展管理規(guī)定》，借出方或者借入方存在下列情形之一的，國家林業(yè)局1年內(nèi)不予批準開展大熊貓借展活動：申請行政許可過程中隱瞞有關(guān)情況或者提供虛假材料的；擅自借出或者轉(zhuǎn)借大熊貓的；重大過失造成大熊貓死亡的；拒不配合各級人民政府野生動物行政主管部門監(jiān)督檢查或者拒不執(zhí)行野生動物行政主管部門處罰決定的。

圈養(yǎng)大熊貓能否大規(guī)模外遷？

其實，“花生”是中國大熊貓保護研究中心上海基地誕生的首只大熊貓寶寶。

公開報道顯示，上海基地坐落在上海野生動物園內(nèi)。此前，一直有傳聞中國大熊貓保護研究中心擬在上海、北京、廣州建設(shè)研究機構(gòu)和基地的消息，塵埃落定。而相關(guān)外遷的消息，川報觀察記者也通過不同渠道，得到中國大熊貓保護研究中心及國家林業(yè)局相關(guān)負責人的確認。

對此，眾多大熊貓保護專家也紛紛表達質(zhì)疑：建立北上廣永久性的研究機構(gòu)和基地，科學嗎？

“北上廣地區(qū)沒有野生大熊貓種群，也沒有野生環(huán)境。在那邊建基地的意義是什么？能否適應(yīng)？”一位要求匿名的專家表示，北上廣的科研力量較四川強大，這是毋庸置疑的事實。但圈養(yǎng)大熊貓大規(guī)模外遷，卻值得商榷，“這是搞科研，最終目的是野化放歸，這些地方?jīng)]這個條件。”

公開資料顯示，目前國內(nèi)僅有四川從事大熊貓野化放歸工作，放歸區(qū)域選擇在雅安市石棉縣栗子坪自然保護區(qū)。

“圈養(yǎng)大熊貓外遷不是沒有，有的是因為科研，但規(guī)模少。有的是因為災(zāi)害，但那時臨時性的。比如‘5·12’，有一部分圈養(yǎng)種群就去了云南、廣東、福建等地。”前述知情人表示，不在棲息地內(nèi)的圈養(yǎng)現(xiàn)象較為普遍，“例如香港，‘佳佳’在那活到38歲多，創(chuàng)造了吉尼斯紀錄。” 川報觀察記者王成棟

第一評

大熊貓之死難逃“人禍”的影子

□朱昌俊

大熊貓意外死亡事件屢有發(fā)生，死因更是疑點重重。比如，“錦意”死亡，就被指園方飼養(yǎng)條件差，甚至有虐待大熊貓之嫌。由這些既有案例不難看出，不少大熊貓在借調(diào)期間死亡，一方面，都難逃“人禍”的影子，但卻又幾乎不見任何追責；另一方面，大熊貓死亡，與飼養(yǎng)方或承租方的飼養(yǎng)水平、提供的生存條件有著直接關(guān)系。據(jù)此，有理由追問，大熊貓的租調(diào)、借展，承租方是否真正遵循了相關(guān)要求，具備了合格的飼養(yǎng)能力和條件？是否得到過嚴格科學的把關(guān)？

回到這次事件。“幗幗”于去年上半年被送到上海野生動物園，其中一個重要原因是為了配合“上海大熊貓保護研究基地”的建設(shè)。現(xiàn)在該研究基地剛成立不到一年，就發(fā)生這樣的事，讓人遺憾，也更應(yīng)反思。

技術(shù)的進步讓大熊貓有條件可以走得更遠，也讓更多人能夠便于一睹大熊貓的風采。這是好事。但保護、研究也好，借展也罷，都應(yīng)該嚴格把握好度，一旦越過大熊貓生存所需的邊界，甚至因某些現(xiàn)實利益而功利化地忽視或犧牲熊貓作為動物的應(yīng)有尊嚴，則只會走向保護的反面。明乎此，是對文明社會應(yīng)有動物倫理的基本尊重，也考驗著人類對大熊貓保護的初心。

走得再遠，也別忘記為什么出發(fā)。這一點，或同樣適用當前參與大熊貓保護或與之有關(guān)的機構(gòu)及個人。

律師看法

應(yīng)出臺《大熊貓保護條例》

四川中一律師事務(wù)所高金林認為，從管理層面來說，有關(guān)主管部門應(yīng)當介入此事，對涉事動物園的相關(guān)資質(zhì)、飼養(yǎng)條件是否達標等進行調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果及時對外公布。

京衡上海律師事務(wù)所律師余超則提出，應(yīng)該盡快出臺《大熊貓保護條例》。“我們國家對圈養(yǎng)大熊貓的保護缺乏相關(guān)法律法規(guī)層面的規(guī)定，大熊貓的瀕危狀態(tài)尚未得到根本改觀。”余超說，《大熊貓保護條例》應(yīng)當對圈養(yǎng)大熊貓的養(yǎng)殖條件、監(jiān)護主體、以及突發(fā)疾病的應(yīng)急預(yù)案、甚至包括死亡之后死因調(diào)查都需要在行政法規(guī)層面作出明確規(guī)定。