首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
姚洋:小農(nóng)經(jīng)濟未過時,不該背“惡名”
新發(fā)布的中央一號文件鎖定農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,政策的核心之一是在降低農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)強度。這一政策方向是對的,降低農(nóng)業(yè)耕作強度,有利于農(nóng)村生態(tài)環(huán)境實現(xiàn)自我修復(fù),尤其是中國北方水源缺乏,對土地的污染非常嚴重。為實現(xiàn)這一目標(biāo),不少經(jīng)濟學(xué)家認為,出路在于農(nóng)業(yè)規(guī)模化、農(nóng)民組織化,小農(nóng)經(jīng)濟已然過時。然而事實并非如此,當(dāng)前中國仍有超過2億戶“人均一畝三分、戶均不過十畝”的小農(nóng),我們有必要重新審視小農(nóng)經(jīng)濟對中國發(fā)展的歷史作用。
小農(nóng)經(jīng)濟過時了嗎?
小農(nóng)經(jīng)濟在中國始于南宋,這跟北宋滅亡、人口大量南遷有直接關(guān)系。北宋時期中國的農(nóng)村經(jīng)濟帶有明顯的農(nóng)奴制特征。從《水滸傳》玉麒麟盧俊義的家世就可看出,他家資豐厚,是名副其實的大地主,他的私人軍隊實際上都是他的莊戶。這些莊戶本質(zhì)上屬農(nóng)奴,只不過相對歐洲農(nóng)奴人身更為自由。北宋滅亡之后,人口南遷,人多地少,土地壓力越來越大,逐漸形成中國最早的小農(nóng)經(jīng)濟。可見,小農(nóng)經(jīng)濟有其自身的發(fā)展邏輯。
中國經(jīng)濟史著名學(xué)者李伯重認為,直到清代,以小農(nóng)經(jīng)濟為代表的中國農(nóng)業(yè)仍然是世界上最發(fā)達的,清代代表了全世界農(nóng)業(yè)文明的頂峰。在這個時期,小農(nóng)經(jīng)濟在中國已發(fā)揮到極致。
全世界范圍內(nèi)小農(nóng)的單位面積產(chǎn)出是高于大農(nóng)場的,比如日本糧食的單位面積產(chǎn)量就高于美國,這跟日本小農(nóng)經(jīng)濟有直接關(guān)系。小農(nóng)經(jīng)濟在以日本與中國為代表的東亞長盛不衰,是歷史理性的選擇:人口密度大土地少的時候,就會出現(xiàn)這種經(jīng)濟形式。
在現(xiàn)代社會,小農(nóng)經(jīng)濟常常背有“惡名”,一般觀點認為它阻礙了工業(yè)化進程,但是一直沒有人在理論上把背后的原因說清楚。新中國建立后,中國不少人也認為小農(nóng)經(jīng)濟落后,主張以社會化大生產(chǎn)的學(xué)派否定小農(nóng)經(jīng)濟,其理論基礎(chǔ)仍然缺乏現(xiàn)實依據(jù)。
小農(nóng)經(jīng)濟有什么優(yōu)點?
在筆者看來,小農(nóng)經(jīng)濟有自身非常明顯的特點:一個小農(nóng)家庭就是一個完整的生產(chǎn)單位,它要預(yù)測未來的市場,制定生產(chǎn)計劃,這個過程要考慮所有影響生產(chǎn)的外在因素——特別是氣候,然后規(guī)劃勞動力投入,審時度勢把握良好的市場出售時機。而在小農(nóng)家庭消費上,它還要靈活把握豐收、欠豐等不同情況下的不同消費支出。這種經(jīng)濟學(xué)上的多任務(wù)問題,需要極豐富的人力資本積累。
中國的小農(nóng)經(jīng)濟催生了大量掌握著各種經(jīng)驗的小農(nóng),雖然他們受教育水平不高,但卻擁有各種社會技能和經(jīng)驗。小農(nóng)較高的人力資本不能被簡單理解為“受了多少年教育”“讀了多少年書”,而是跟經(jīng)驗相關(guān)。中國上世紀八九十年代之所以涌現(xiàn)出大量農(nóng)民企業(yè)家,正是和傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟有直接關(guān)系——小農(nóng)經(jīng)濟培養(yǎng)了眾多有經(jīng)濟頭腦、有管理才能、有企業(yè)家精神的人才。這在其他任何一個國家都沒有,更是不可復(fù)制的。
小農(nóng)經(jīng)濟另一個優(yōu)勢就是“無剝奪的積累”,這是南非學(xué)者吉莉安·哈特在《去全球化》一書的觀點。吉莉安·哈特發(fā)現(xiàn),在中國,由于農(nóng)民擁有土地,他們對工資的要求往往較低,導(dǎo)致中國工業(yè)化的成本比較低。工業(yè)化沒有讓農(nóng)民流離失所,變成城市貧民,因此中國城市沒有大規(guī)模的貧民窟。這當(dāng)然和政府的整治有關(guān),但小農(nóng)經(jīng)濟對農(nóng)民的保護也可能是個重要原因。不僅如此,以小農(nóng)經(jīng)濟為主導(dǎo)的東亞各國實際上都沒有太多的貧民窟。
為什么不能拋棄小農(nóng)經(jīng)濟?
目前中國不能拋棄小農(nóng)經(jīng)濟也有現(xiàn)實原因。大規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營或者農(nóng)業(yè)商業(yè)化,我們都做不到,因為中國的國情是人多地少,跟歐美動輒幾百英畝的大農(nóng)場相比有天壤之別。我們應(yīng)該有一個心理準(zhǔn)備,農(nóng)業(yè)在中國是極其昂貴的行業(yè),包括在日本、韓國、中國臺灣乃至整個東亞地區(qū)都是如此。說它昂貴,是因為農(nóng)業(yè)——主要是糧食種植,是不可能有豐厚的商業(yè)利潤的。在全球范圍內(nèi),這種情況有一定普遍性,西方很多大農(nóng)場也主要依賴財政補貼。
需要指出的是,指望通過農(nóng)業(yè)發(fā)家致富很難,世界上還沒有先例,而在中國更不可能。把農(nóng)業(yè)看得過于特殊,違背現(xiàn)代經(jīng)濟規(guī)律。
編輯:梁霄
關(guān)鍵詞:姚洋 小農(nóng)經(jīng)濟 惡名