原告任女士訴稱，2015年7月26日，她和丈夫與鏈家公司簽訂了一年期的租賃合同，承租了鏈家公司經營的“自如房”。簽訂合同前，她明確告知中介自己是一名孕婦，希望鏈家公司提供室內空氣等方面符合國家標準的房屋，鏈家公司承諾遵照執行。

任女士說，因確診為白血病，自己不得不將胎兒引產。她認為，鏈家公司將室內有害物質不符合標準要求的房屋出租給自己，鏈家公司應為自己罹患白血病承擔全部責任。任女士將鏈家公司訴至法院，索賠包括醫療費、精神損失費等在內的各種損失等共計126萬元。

被告鏈家公司答辯稱，原告任女士提供的證據，無法證明鏈家公司實施了損害原告任女士身體健康的侵權行為。

鏈家公司認為，原告患病的具體時間及入住涉案房屋的具體時間不清，因此，不能證明原告系在租住涉案房屋后才出現患病癥狀，而相關證據恰恰可以證明，原告多年來長期從事餐飲行業，長期處于甲醛等有毒有害氣體的工作環境之中，很可能在入住涉案房屋之前已經發病，但只是因原告未到專業醫院就診，導致其所患的白血病未能被及時確診。

另外，鏈家公司稱，現有證據也不能證明涉案房屋空氣質量中甲醛及TVOC的輕微超標，與原告所患的疾病具有因果關系，而醫學上白血病的確切病因尚不明確。

據悉，專業機構對涉案房屋空氣質量的鑒定結論為：室內空氣質量的甲醛濃度為0.13mg/m3、總揮發性有機化合物TVOC濃度為0.72mg/ m3(苯、甲苯、二甲苯均符合GB/T18883-2002《室內空氣質量標準》)。

審理期間，法院曾兩次委托專業鑒定機構就“上述空氣質量指標與急性髓系白血病(M4型)的發病是否具有因果關系”進行委托鑒定，但兩家鑒定機構都以“鑒定要求超出其鑒定中心技術能力為由不予受理”。

審理過程中，鏈家公司考慮到原告任女士治療的實際情況，愿意向其提供幫助，補償任女士15萬元，其中包括墊付的4.8萬元醫療費和房屋租金。

本案爭議的焦點在于涉案室內的空氣質量與急性髓系白血病(M4型)的發病是否具有因果關系。法院審理認為，現有證據未能證明該種情形下與急性髓系白血病(M4型)的發病存在因果關系，在原告病因尚不明確的情形下，原告向被告鏈家公司提出賠償請求，于法無據，法院不予支持。法院最終駁回了任女士的訴訟求情。