美國“卡爾·文森”號航母戰斗群駛往靠近朝鮮半島的西太平洋，在美國剛剛對敘利亞的軍事目標實施打擊后，“卡爾·文森”號的動向引來了諸多關注。

向敘利亞空軍基地發射巡航導彈，展現了特朗普比奧巴馬在動武問題上更敢下手的一面，華盛頓接下來在朝鮮問題上是否會沿襲同一風格成為更加現實的懸念。平壤對敘利亞的事態做出強烈反應，表示自己“決不會被嚇倒”。

應當看到，特朗普與奧巴馬個性的區別是真實的，前者也愿意展現自己的“與眾不同”。轟炸敘利亞某種程度上幫他做到了這一點，他向世界傳達出了自己是一位敢于動武的美國三軍統帥的強烈信號。

但是特朗普“回歸”奧巴馬外交戰略的跡象也很多，上臺近三個月，他已經不再像一個美國外交“革命者”了。美軍這次轟炸敘利亞僅限于從驅逐艦上發射約60枚巡航導彈，連戰機都沒有出動，這做起來最簡單，打擊效果也很有限，只相當于一個“就化武說化武”的警告性行動。

這樣的打擊如果放到朝鮮去，效果將更加有限，而它將產生的風險則會大得多。鑒于朝鮮上千門火炮和大量短程導彈瞄準著韓國首爾地區目標，美國對朝鮮開展類似“象征性打擊”，無異于給首爾地區的民眾引來一場災禍。

美國作出對敘利亞動武的決定很神速，他們的國安委開個會，特朗普一拍板，導彈就發射了。對朝動武應當不會搞得如此簡單，相信美方會更認真地考量、回答一個問題：如果平壤對首爾地區開展報復，華盛頓該怎么辦？

因此美國或者不對朝鮮動手，一旦動手就不太可能只打擊朝鮮的核設施以及相關軍事設施，美韓同時聯手對平壤實施“斬首行動”，開展推翻平壤政權的更大賭博，將是高概率的。

可以說，一旦美國啟動對朝鮮的軍事打擊，這一行動將很難控制在“有限范圍”內，它最終演變成朝鮮半島上一場較大規模殺戮的可能性很大。朝鮮將付出巨大代價，韓國也會受嚴重殃及。

盡管這樣，華盛頓大概還是會受到其在敘利亞得手的鼓舞，對平壤的挑釁變得更不耐煩。相信現在用空襲打掉朝鮮核設施的念頭在特朗普團隊中已經不被看成荒誕不經，它成了一個經常談論的“嚴肅選項”，只是動用它，需要一個“打了再說”的不管不顧的理由。

如果這種情況下朝鮮舉行第六次核試驗，那么就不排除它會成為推動華盛頓下決心蠻干的最后的、決定性的理由。至少華盛頓會拿到一個關鍵的借口。今年的情況不同于去年，去年是奧巴馬執政的尾巴，他對朝鮮“戰略忍耐”了七年，最后一年能忍就忍了。特朗普剛上任，他又高調把解決朝核問題作為新政府外交的優先方向，一上來就輸給平壤，他會覺得威望掃地。

至于有消息說，美國國安委向特朗普提議重新為駐韓美軍配備核武器，如果那樣的話，會改變朝核問題的整個邏輯，半島無核化目標將不復存在，朝鮮擁核將事實上合法化。中俄兩國都將會予以強烈反對。

朝鮮不誤判形勢，這在未來一段時間至關重要。朝鮮的冒險不能無限加碼，它不可認為，已經搞了五次核試驗，再搞第六次也不會有事。如果它搞新的核試驗，從北京到華盛頓的反應大概都會是空前的，甚至達到“轉折”的程度。此時的平壤尤其需要保持理性。