4月2日，深圳長期收藏古董的市民王先生向記者反映，一個月前，其好友譚先生從湖南攸縣通過順豐快遞過來的一件價值680萬元的西周青銅器——夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器，開箱驗收時發現已經被完全損毀，成了一堆碎片。

記者采訪了解到，譚先生在發件時一共發了12件，被毀的青銅器只是其中之一，其他11件完好無損，“12件價值過億，但在發件時，因擔心途中被掉包，我并未說明古董的真實價值，所以只保價3萬元。”

“4月2日，正逢清明假期，原本王先生開車前來湖南攸縣取貨，但一路非常擁堵，王先生半路折返深圳。買家催得急，我便通過順豐速運將古董快遞至深圳給王先生。”譚先生說，12件古董經過順豐現場稱重，共135公斤，運費675元；投保金額3萬元，保費150元，“12件古董都是快遞員包裝，并在表面注明瓷器。我并沒有告知快遞員這批古董的真實價值，因擔心途中被掉包，所以只說是一般古董。實際上，12件古董的價值過億元。”

最不愿發生的事情還是發生了！4月3日下午，王先生在深圳收到順豐快遞后開箱驗貨，發現夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器完全損壞。

5月2日下午，記者在深圳羅湖區一處寫字樓內見到了譚先生所稱的西周青銅器——夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器。在一個順豐速運的紙箱內，該青銅器已碎成大大小小數十片，部分碎片沾有泥土。譚先生還向記者出示了一份私人交易合同和一份鑒定文書，“鑒定文書由國家博物館鑒定委員會委員、專家所出示”。記者看到，合同中的交易價格為680萬元。

2日下午，記者與順豐速運一位深圳區域負責人取得聯系。對方表示，依據相關規定，文物藝術品不能快遞，譚先生堅持讓順豐快遞古董，湖南攸縣當地的網點才接收了這批瓷器，“當時譚先生保價3萬元，快遞單上有注明，也就相當于一份保單，并沒有額外的保單可以提供給他。目前來說，如果譚先生可以提供瓷器的價值鑒定報告，順豐方面可以依據保價賠償3萬元。”

律師認為：實踐中，由于快遞行業相關法律規定的不完善，如無完整的證據鏈支撐，對此類案件中損失賠償額的認定，更多依賴于法官的自由裁量權。最高人民法院應就快遞行業貨物丟失及毀損等相關問題盡早發布專門的司法解釋，以進一步明確毀損和滅失在不同情形下如何具體適用法律，完善快遞業法律責任制度。

據羊城晚報