自5月19日起，浙江天臺山國家5A級旅游景區取消國清景區門票，免費開放。這是浙江省繼西湖風景名勝區、紹興魯迅故里之后又一個免費開放的5A級景區。“零門票”體現出怎樣的思路之變？又該如何看待？北京日報讀者有話說——

多算算景區免費的大賬

眼睛盯著門票，心中想著漲價，近年來不少景區在“門票經濟”上可謂大費周章，價格一漲再漲，屢受游客詬病。而國清景區卻加“A”不加價，低票價堅持了二十多年，如今宣布徹底免費，讓人不禁為之叫好。

景區免費開放，表面上看似做了賠本買賣，其實是放大了游客效應。眾所周知，旅游經濟由吃、住、游、娛、行、購等多要素組成。實行低價門票或免費開放，不僅將大大提升人氣，還會帶動周邊酒店、餐飲、購物、娛樂等產業的發展。杭州西湖免費之后，雖然每年損失了四五千萬元的門票收入，但公開數據顯示，只要每個游客在杭州多留24小時，杭州市的年旅游綜合收入便會增加100億元。舍棄門票的“小利”，換來旅游發展的“大利”，這筆賬應好好算一算。

隨著國家發展、社會進步，全民旅游時代已然到來。如果依然抱著“門票經濟”的舊思維，只看得見鍋里的門票收入，完全看不見鍋外的整個旅游產業，不能實現“景點旅游”向“全域旅游”轉變、從“門票經濟”向“產業經濟”轉變，勢必影響景區乃至所在地的長遠發展。再說，從另一個角度看，景區免費開放，也是共享發展理念在旅游領域的具體體現，何樂而不為？（山東 付彪）

景區免費開放利弊互見

任何旅游資源的維護，都需要一定的成本。越是優質的旅游景區，越離不開經費的再投入，這是一種市場法則之下的良性循環。

如果景區免費開放的話，不可避免地會遇到維護資金從哪來的問題。倘若沒有足夠完善的后續措施，勢必會影響景區的可持續發展。“免費的午餐”在好景不長之后，就很可能成為“最后的晚餐”。因此，旅游景點門票并不是越便宜越好。游客在抱怨門票價格太高的時候，其實并不是否定門票存在的必要性，而是期望票價合理。

況且，羊毛永遠出在羊身上。景區免費開放之后，游客門票上的支出很可能轉移到餐飲、住宿等多方面。從整體上看，這可能只是旅游業在哪里賺錢的問題，游客花的錢并沒有少。客觀來說，門票價格與餐飲、住宿等本來就是性質不同的賬，應該分別體現。兩手都拎清，誰都不必替誰埋單，每種資源的價值都得到合理體現，這才符合市場經濟的規律。

門票屬于旅游資源價值的體現，沒必要也不應該完全免除，只需合理即可。否則，優質景區無法可持續發展，就很可能陷入市場法則的“四面楚歌”。