在六一國際兒童節(jié)到來之際，中國青年報(bào)·中青在線記者走訪了北京市通州區(qū)人民檢察院未成年人案件檢察部，這些從事未成年人檢察工作的檢察官，揭開了校園霸凌及未成年人犯罪背后不為人知的一面。

法理與人情的平衡點(diǎn)

“求求你，救救我的孩子，她不能一輩子背負(fù)污名”“讓孩子出來吧，我替她進(jìn)去，我替她坐牢”……去年12月下旬的一天，檢察官張永平在北京市通州區(qū)檢察院的未成年人談話室里，接待了一群“不速之客”。

張永平面前的這些人，為了正被關(guān)在看守所里的孩子而來。這也是這位有近10年經(jīng)驗(yàn)的檢察官從事未成年人檢察工作以來，接手過的最復(fù)雜的案件。

2016年11月13日晚，在北京某學(xué)院學(xué)生公寓對(duì)面的小樹林內(nèi)，發(fā)生了一起校園霸凌案件，12名女孩對(duì)同專業(yè)的陳含（化名）進(jìn)行了不同程度的霸凌。

霸凌行為從打耳光、踹打身體到拍攝陳含裸露視頻并傳播……當(dāng)天晚上，陳含被宿管發(fā)現(xiàn)身上帶傷。報(bào)警后，次日1時(shí)許，北京市公安局通州分局在該學(xué)院學(xué)生公寓內(nèi)將涉案的犯罪嫌疑人抓獲，12名學(xué)生中，除1名剛滿18周歲外，其他均未成年，受欺凌女生陳含也未成年。

檢察機(jī)關(guān)介入后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為性質(zhì)惡劣，必須用刑法手段予以嚴(yán)懲，形成強(qiáng)有力的震懾作用。

同年12月15日，通州分局提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕，綜合考慮本案的社會(huì)危害性，各行為人的作用、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性，最終，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)其中8名行為人依法批準(zhǔn)逮捕，對(duì)情節(jié)較輕的4名嫌疑人以無逮捕必要為由不批準(zhǔn)逮捕。

張永平一一回絕了當(dāng)事人父母的請(qǐng)求，并依法對(duì)逮捕結(jié)果作出解釋，“法律對(duì)每個(gè)人都是平等的，不能因人情而讓步。”

不過，張永平也在自己的工作職能范疇內(nèi)，努力減少法律懲罰對(duì)犯罪嫌疑人造成的不良影響，他知道“快意恩仇”的想法有可能會(huì)毀掉那些失足少年的人生。

如何在司法自由裁量權(quán)中探索法理與人情的平衡點(diǎn)，是包括他在內(nèi)的每一個(gè)從事未成年人檢察工作的檢察官，都要走的“鋼絲路”。

為了完成對(duì)施暴者、受害者雙方的救贖，過去半年，他們一直在為這起涉及13個(gè)少女的校園霸凌案奔波。曾經(jīng)有人質(zhì)疑：“何必如此麻煩，直接訴了得了”。但張永平心里很清楚，一個(gè)孩子犯錯(cuò)受影響的是整個(gè)家庭，“少捕、慎訴、少監(jiān)禁是我們工作的原則，為挽救一個(gè)家庭，多花一些時(shí)間，值得。”

如果當(dāng)初能有人拉這些孩子一把

在案件審查起訴階段，張永平幾乎每半個(gè)月就要和被捕的8個(gè)女孩見一面，依法定期要求她們寫悔過書，在施以法律震懾的同時(shí)，讓她們深刻認(rèn)識(shí)自身錯(cuò)誤。他也曾一度想不明白：“為什么這些孩子會(huì)作出如此過激的行為？為什么孩子之間的打鬧，最后變成多人犯罪的‘狂歡’？”

張永平認(rèn)為，在少年們“失足”后才去關(guān)懷，僅是亡羊補(bǔ)牢，探索違法犯罪的原因，才能防患于未然。

去年，張永平和同事王金倩完成了《非行為人因素對(duì)未成年人犯罪的影響》的研究報(bào)告，通過分析2013年至2015年通州區(qū)人民檢察院未成年人犯罪案件的128份社會(huì)調(diào)查報(bào)告，解讀未成年人犯罪的原因。他們得出結(jié)論，家庭因素起到了最基礎(chǔ)性的作用，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，涉罪未成年人家庭情況屬于留守、單親、離異的高達(dá)近80%。在此案中，幾乎2/3孩子的家庭屬于上述情況。

張永平說，每當(dāng)他們問起這些女孩，“你的童年怎么過的”“你和爸爸媽媽一起做過最開心的事是什么”等類似問題時(shí)，她們幾乎都會(huì)情緒失控。

在檢察官田云惠看來，學(xué)校、親朋、社會(huì)，也都是影響未成年人的主要因素。“我們不能一味去指責(zé)孩子，也該想想自己是否存在問題。”

在田云惠接觸過的失足少年中，大都有一個(gè)共同點(diǎn)：家庭和學(xué)校教育要么對(duì)他們放任不管，要么管教嚴(yán)苛，孩子的“三觀”不正，人際交往概念不端正，所想不成熟，所為不知對(duì)錯(cuò)。

田云惠曾辦過一個(gè)強(qiáng)迫未成年人賣淫案件，讓她印象深刻。

涉案女孩也是未成年人，從小家庭條件優(yōu)越，學(xué)習(xí)成績很好，考上了當(dāng)?shù)睾芎玫闹袑W(xué)。可中考結(jié)束后，父親突然得了腦溢血，母親卷款和別人跑了，在這個(gè)過程中，女孩得知自己并非父親親生，奶奶不讓她再認(rèn)父親，并將她從戶籍上除名。

為了維持自己高額的開銷，女孩從14歲開始輟學(xué)販賣毒品，在當(dāng)?shù)貛е?00多個(gè)小姐賣淫，后來北京開展賣淫活動(dòng)時(shí)被抓。

田云惠和心理輔導(dǎo)員一起進(jìn)行審訊時(shí)，女孩告訴她：“我不后悔，反正已經(jīng)沒有人再關(guān)心我了。”此前，這個(gè)女孩曾自殺未遂。

田云惠覺得很痛心：“她為什么一定要走極端呢？為什么不繼續(xù)上學(xué)呢？為什么要過奢靡的生活呢？如果家里的其他親戚朋友能來幫這個(gè)孩子一把，那該多好。”

如何防止悲劇重演

如何防止悲劇重演？誰又來守望霸凌雙方的未來？

至少，未檢檢察官們?cè)谛袆?dòng)。

2012年10月，北京市檢察機(jī)關(guān)實(shí)施社會(huì)調(diào)查制度，確定通州區(qū)人民檢察院為試點(diǎn)。此后在未成年人案件調(diào)查、審理的過程中，通州區(qū)人民檢察院會(huì)委托第三方社工事務(wù)所對(duì)涉案人進(jìn)行多次社會(huì)調(diào)查，對(duì)其成長氛圍、家庭情況、教育環(huán)境進(jìn)行了解，并運(yùn)用到法律判決審理過程中，作為量刑的重要依據(jù)，同時(shí)擬定相應(yīng)的幫教矯正計(jì)劃,此舉通州區(qū)人民檢察院已堅(jiān)持了5年。

在北京市人民檢察院指導(dǎo)下，通州區(qū)人民檢察院自2013年開始，在全市范圍內(nèi)首推跟蹤幫教制度，為了讓孩子們更好地回歸社會(huì)，檢察官對(duì)刑滿釋放、判處緩刑、作出不起訴的未成年人建立跟蹤幫教檔案，定期跟蹤孩子的狀況，了解學(xué)業(yè)情況，社會(huì)工作，并定期對(duì)孩子進(jìn)行心理輔導(dǎo)，為家長開辦家長課堂。

未成年人案件檢察部主任趙麗佳指出，北京市檢察機(jī)關(guān)始終以確保辦案質(zhì)量和幫教預(yù)防效果為中心，除了幫犯罪孩子回歸正途外，預(yù)防犯罪也是十分必要和彰顯溫度的一項(xiàng)重要工作。

兩年前，她曾擔(dān)任過北京某藝術(shù)學(xué)院的法制副校長，多次在校園內(nèi)開展預(yù)防犯罪講座活動(dòng)，至今，這所曾經(jīng)多次發(fā)生盜竊、斗毆事件的學(xué)校，再?zèng)]有任何刑事案件發(fā)生。不僅如此，在通州區(qū)人民檢察院5年來所辦理的未成年人犯罪案件中，再犯率不到1%。

“檢察官，從去年事發(fā)已有半年多時(shí)間，我至今仍無比悔恨……”“曾經(jīng)的我，太過無知、自私……在里面，我常常會(huì)做夢，夢見自己和同學(xué)們回學(xué)校上課……接下來的路，我會(huì)嚴(yán)格要求自己，再也不會(huì)做任何違反法律規(guī)定的事。”

每每讀著這些字跡不一的親筆信時(shí)，張永平依舊動(dòng)容，“這些孩子在成長，但成長的代價(jià)是殘酷的，真希望用我們的努力，讓更多的孩子不再重蹈覆轍”。