英國金融時報網６月１日發表該報專欄作家吉迪恩·拉赫曼近日撰寫的題為《默克爾宣告西方聯盟死亡？》的文章。文章說，德國總理安格拉·默克爾最近暗示，歐洲不能依賴美英。她的言論可能會將西方聯盟中的一道危險裂痕擴大為永久的決裂。

美國總統唐納德·特朗普對歐洲的首次訪問磕磕絆絆。它產生的后果是爆炸性的。就在這位美國總統返回華盛頓不久，在慕尼黑一次選舉集會上，默克爾差一點就宣告了西方聯盟的死亡。

默克爾警告稱：“正如我過去幾天所體驗到的，某種程度上說，我們可以完全指望其他人的時代終結了。我們歐洲人必須真正把命運掌握在自己手中。當然，我們需要與美國、英國和包括俄羅斯在內的其他鄰國的友好關系。但我們不得不自己為我們的未來而奮斗。”

默克爾的發言迅速成為各大媒體頭條。美國對外政策圈元老、外交關系委員會主席理查德·哈斯發推文稱：“默克爾稱，歐洲不能依賴其他國家，必須把事情掌握在自己手中。默克爾說出這句話是一道分水嶺，這一幕也是美國二戰以來一直努力避免出現的。”

這種狀況很容易、也應該被歸咎于特朗普總統。不過，盡管默克爾措辭謹慎，她發表這樣的聲明也同樣是不負責任的——該聲明可能會將大西洋同盟中的一道危險裂痕擴大為永久的決裂。

怪罪特朗普的理由可以輕而易舉地找到。在對北約的一個講話中，這位美國總統沒有重申北約的共同防務條款——第五條。

這并不是偶然的疏忽，而是傳遞了一個明確信號：不能再將美國保衛歐洲的承諾視為理所當然。

最近在意大利西西里島舉行的西方七國集團(G7)峰會上，只有特朗普沒有支持巴黎氣候協議。此外，他還說德國“很壞，壞透了”，罪過是在美國賣了太多汽車——這句話被廣泛引用。

面臨所有這一切以及即將脫歐的英國，默克爾或許覺得，她暗示德國不能再指望其美國和英國盟友，只是在陳述一個顯而易見的事實。然而，她的講話是個錯誤，理由至少有一下５方面：

首先，容許特朗普４個月的總統生涯將保持了歐洲７０年和平的跨大西洋同盟投入疑云之中，這是錯誤的。或許有一天跨大西洋同盟會陷入疑云。但也有可能特朗普是個異數，很快會走人。

其次，關于多數歐洲國家沒有達到北約軍事開支目標這件事，這位美國總統實際上說得在理。他說美國承擔北約近75%的防務開支不可持續，這個主張是正確的，奧巴馬總統的國防部長羅伯特·蓋茨也曾說過同樣的話。考慮到德國一直在搭美國軍事開支的便車，譴責美國是不可靠的盟友有點厚顏無恥的味道。

第三，通過暗示西方同盟如今正分崩離析，默克爾使得特朗普未背書北約第五條的錯誤更加嚴重了。

這兩件事都會鼓舞俄羅斯政府對打散西方同盟寄予更大希望。這反過來會令歐洲安全局勢更加危險。

第四，默克爾將英國與特朗普領導的美國歸為一類，既不明智也不公平。在氣候變化磋商中，英國站在歐盟這邊，而不是站在美國那邊。與此類似，英國首相特里薩·梅政府一直在煞費苦心地強調英國對北約的承諾。

然而，如果默克爾政府以目前這種對抗情緒開展英國退歐談判——要求英國在還未啟動貿易協議磋商前就確定巨額先期付款，她可能創造自我應驗的預言，還可能制造英國和歐盟間持久的敵對。難以想象，如何能指望英國把同一些國家既視為退歐談判時的對手，又視為北約里的盟友。因此，太過艱難的英國退歐進程，真的可能引發對英國對北約承諾的質疑——尤其是假如美國也將撤出這一西方同盟的話。

默克爾處理方式的最后一個錯誤在于，它顯示出對歷史先例反常的置若罔聞。現代德國真正令人印象深刻的一點在于，它對歷史教訓開展了深刻反思，并徹底而謙卑地吸取了這些教訓——其程度超過了我能想到的任何其他國家。因此，讓人困惑的是，一位德國領導人如何會站在巴伐利亞州一個啤酒帳篷中宣布與英美的分離，并將這兩個國家與俄羅斯歸為一類。歷史上與此相似的場景應該會讓人不寒而栗。

所有這些都不等于暗示默克爾與特朗普處于同一道德和政治水平上。對于從出版自由到禁止刑訊逼供、再到支持全球民主等各種西方核心價值觀，特朗普曾反復顯示出蔑視。

出于這個原因，有人甚至已宣稱默克爾如今是西方世界的真正領導人。這一頭銜授予得太早了。一個令人悲哀的現實是，默克爾似乎對竭力挽救西方同盟沒什么興趣。