在攻讀北京電影學院在職藝術碩士研究生學位期間，因碩士論文被認定剽竊，在沒有告知的情況下，山東省濟寧市編劇謝先生的論文答辯遭取消，謝先生于是將北京電影學院告上法庭。北京青年報記者昨天獲悉，海淀法院經過審理，認定北京電影學院作出的取消謝先生碩士學位決定違反法定程序，一審判令撤銷該決定。

學位被撤銷 編劇起訴學校

謝先生起訴稱， 2012年9月，他考入北京電影學院，攻讀文學系在職藝術碩士研究生學位。入學以后，學校安排劉某擔任其指導老師。但在三年的學習過程中，指導老師劉某忘記了自己親自簽署的《指導教師認定書》，對他的學業不聞不問，當他找劉某指導學業時，劉某以他不是自己的學生管理范圍為由拒絕。謝先生于是向學校領導反映，劉某后舉報謝先生創作的一部電視劇本抄襲。

2015年5月27日，謝先生正式步入答辯現場時，在事先沒有得到任何通知的情況下，突然被告知自己的答辯資格已經遭到取消。

謝先生稱，學校在沒有經過調查取證的情況下，以他的論文存在嚴重抄襲剽竊行為為由作出了取消他碩士學位的決定。他認為，北京電影學院作出的取消碩士學位決定在程序和實體上均存在違法，是完全錯誤的決定，請法院判決北京電影學院立即撤銷其作出的取消碩士學位決定。

學校稱論文剽竊 取消合規

對于起訴，北京電影學院辯稱，學校作出的取消碩士學位決定在學位評定委員會調查謝先生學位論文的基礎上，經過慎重的考慮，在程序上完全合法。

經審查，謝先生學位論文第一章“劇作心理學”部分，從體例到文字、片例剽竊率超過了70%；在其論文第二章“人物心理學”、第三章“觀眾心理學”部分，主要剽竊自百度百科和相關的心理學專著，剽竊率高達90%；結語部分共300字，全部剽竊自《編劇心理學導論》。

北京電影學院認為，謝先生的行為嚴重違反教育部相關規定，因此作出的取消碩士學位決定完全符合教育部的相關規定。

學校程序違法 法院判決撤銷

海淀法院經審理認為，本案中，北京電影學院認定謝先生提交的學位論文存在嚴重抄襲剽竊行為，對謝先生作出取消碩士學位決定。但北京電影學院在作出該決定前，沒有按相關規定進行告知，也沒有聽取謝先生的陳述和申辯。因此，北京電影學院作出的決定違反法定程序。

此外，北京電影學院在取消謝先生的碩士學位決定中僅載明“根據《處理辦法》和《授予細則》等有關規定”，沒有明確告知謝先生作出撤銷學位所依據的具體規定，適用法律也存在不當之處。

最終，海淀法院認定北京電影學院作出的取消碩士學位決定違反法定程序，適用法律存在不當之處，應予撤銷。文/本報記者 李鐵柱