兇猛的老虎喜歡生吃小動物。但要親眼目睹這個場面，估計也是夠血腥的。昨天下午，就有網友爆料稱，“淹城動物園竟然將活生生的驢喂給老虎”?，F場游客表示，血腥場面有些受不了。常州淹城野生動物園回應稱并不是園方所為，而是公司股東做出的過激行為。（6月6日《現代快報》）

正如有網友指出，出于保護猛獸類動物的野性，拿活驢喂老虎本身無可厚非，或也是動物園、飼養機構通常的做法，但應該在閉園期間喂食，而不宜在開放時間進行。當著游客面將活驢等動物投喂猛虎，血腥場面且不說兒童看了會害怕，就是成年人也可能感到不適。然而，涉事園方似乎頗為熟悉應對負面事件輿論質疑的套路，不是檢討自身管理、操作上有無失當之處，反倒強調屬股東個人行為，可不堪追問的是，股東行為園方就能置身事外嗎？

那么股東又為什么會有這樣的過激行為呢？據工作人員稱，去年動物園因債務糾紛被常州法院凍結包括股權和動物在內的所有資產，這名股東可能不滿法院判決，當時帶著一伙男子用卡車運著一車動物，出現在動物園的老南門，“他們原本想運出去賣掉的，但因為沒有出園證等相關證件，被保安攔了下來?！眲游飯@動物是一名股東想裝車就裝車、想運走就運走的嗎？何況還是被法院查封的財產，這名股東哪來的底氣對抗判決？負氣投喂老虎豈不是損失更大，情理上如何說得通？

更讓人覺得不可思議的是，“活驢喂虎”事件曝光后，動物園表示已向相關部門匯報了情況，并在積極安撫這名股東的情緒。倘若園方說法屬實，股東所為不僅不妥當，應該提出批評，而且涉嫌觸犯法律，有必要依法追究，已經不僅僅是動物園的“家務事”?；铙H已經葬身虎口，再安撫驢的“情緒”固然已無意義，但作為具有公共服務屬性的動物園，豈能罔顧游客、公眾和輿論“情緒”，漠視自身應有社會責任，只看股東“臉色”行事，令道德、法律邊界失守？

動物園管理混亂、動物得不到善待，諸如此類亂象一段時期以來時有曝光，“活驢喂虎”再度將這一問題放大在公眾輿論面前。如何理順權責關系、完善管理機制、增強法治觀念，努力提供切合現代文明的游園服務，無疑是經營管理者和相關職能部門應該共同著力破解的現實課題。